№ Дело № 1-504/2025-5

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 10 марта 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Арабян А.Б., помощнике судьи Гатченко В.О., с участием государственных обвинителей Санжаровского П.Д., Мотылева А.Ю., Луценко В.А., потерпевшей Л.А.П., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Созончука В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 31.10.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной от дальнейшего отбывания наказания 30.03.2024 по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 14.03.2024 в связи с болезнью,

осужденной:

- 08.10.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы (отбыто 3 месяца 25 дней ограничения свободы),

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимой по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.10.2022, вступившему в законную силу 22.11.2022, по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 15.09.2024, находясь в квартире 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери Л.А.П. в ходе словесного конфликта с последней, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей, умышленно нанесла один удар рукой в область лица Л.А.П., от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала, пояснила, что со слов потерпевшей и из видеозаписей ей известно, что он (ФИО2) во время словесного конфликта ударила свою мать Л.А.П. кулаком в нос. Сама она этого не помнит, поскольку у нее бывают проблемы с памятью, но допускает, что могла умышленно нанести матери удар.

Помимо показаний подсудимой, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания потерпевшей Л.А.П., свидетелей Л.С.А. Л.А.С., являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав. 

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. Причин для оговора указанными лицами подсудимой в судебном заседании не установлено.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Составленные по делу процессуальные документы незаверенных исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

При указанных обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в судебном заседании, суд не связывает с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они соответствуют показаниям потерпевшей и свидетелей, подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. 

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины ФИО1 по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимой и постановить обвинительный приговор.

Судом установлено, что преступление было совершено подсудимой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей. Действия ФИО1 по совершению насильственных действий в отношении потерпевшей носили умышленный и противоправный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действия, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, желала их наступления.

ФИО3 осуждалась 31.10.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождена от дальнейшего отбывания наказания 30.03.2024 по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 14.03.2024 в связи с болезнью. На момент повторного совершения насильственных действий ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При квалификации действий подсудимой ФИО1 суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Каких-либо обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от наказания или уголовной ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и близких ей лиц.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, к которой суд относит заявление подсудимой, в котором она до возбуждения уголовного дела сообщила о своей причастности к данному преступлению, а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, 

<

данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

С учетом характера преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимой в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ будет способствовать наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ. Установленных ч.6 ст.53 УК РФ ограничений для отбывания ФИО1 наказания в виде ограничения свободы нет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку до настоящего времени положения ст.54 УК РФ в действие не введены и уголовное наказание в виде ареста не применяется ввиду невозможности его исполнения, в связи с чем наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, является ограничение свободы.

Рассматриваемое преступление подсудимая ФИО1 совершила до вынесения в отношении нее приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.10.2024, в связи с чем, окончательное наказание подлежит ей назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в срок окончательного наказания отбытого по предыдущему приговору наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, тяжесть совершенных ею преступлений, их общественную опасность, суд при сложении наказаний за совершенные преступления, по их совокупности, применяет принцип частичного сложения наказаний. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Петрозаводского городского округа Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 октября 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Петрозаводского городского округа Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания отбытое в виде ограничения свободы наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 октября 2024 года – с 15 ноября 2024 года по 9 марта 2025 года включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

– диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления участники вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Петина