Дело № 2-357/2019

Поступило в суд 01.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года 

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гайворонской О.В., 

при секретаре Гинда О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Муниципальному образованию город Искитим НСО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились с учетом уточнений к ФИО3 и муниципальному образованию г. Искитим об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование иска указав, что их бабушка ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу 

<

адрес>. После ее смерти наследниками первой очереди были ее дети – мать истцов ФИО 2 и ее брат ФИО 3 Мать истцов хоронила бабушку, взяла из наследственного имущества часть ее вещей: шаль пуховую, посуду, крестик, фотографии, оплатила долги за свет и воду. ФИО 2 в нотариальную контору не обращалась, но фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, так как приняла в 6-ти месячный срок часть наследуемого имущества в виде вещей бабушки. Кроме того, мать погасила долги, которые были у бабушки, сделала в доме ремонт. После того как мать сделала ремонт в доме, в 

<

данные изъяты>, истица вселилась в бабушкин дом по адресу: 

<

адрес> и проживала постоянно, до пожара, содержала дом, ремонтировала, оплачивая коммунальные услуги. В 

<

адрес> году мать истицы также оформляла на нее доверенность для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ее матери - ФИО 1 но этого так и не было сделано. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы умерла. После ее смерти истица фактически приняла наследство - имущество в виде жилого дома и земельного участка. Истица хоронила маму, забрала вещи, которые ей принадлежали, а также вещи ФИО 1, которые хранила мать в своем доме в г. Искитим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец. На день его смерти в доме была зарегистрирована и проживала ФИО 2., которая фактически приняла наследство после смерти мужа, но право собственности на себя не переоформляла. На день смерти матери в этом доме были зарегистрированы и истцы - ее дети. Кроме истцов наследство принял ФИО 3 - брат матери ФИО 2 Он оформил на себя бабушкин дом в 

<

данные изъяты> году. Истцы считают, что после смерти матери фактически приняли наследство, поэтому имеют право на доли в жилом доме, который принадлежал их бабушке. В 

<

данные изъяты> году ФИО 3 умер. И истцы узнали, что ФИО3 оформила на себя право собственности на дом ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство выдано ответчице без учета прав и законных интересов других наследников, то есть истцов. На день выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО3, они фактически вступили в права наследников, проживали в спорном доме, содержали его, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства.

На основании изложенного, с учетом уточнений истцы просили установить юридический факт принятия наследства жилого дома по адресу: 

<

адрес> ФИО 2 после смерти ее матери - ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти матери ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону на жилой 

<

адрес>, выданное на имя ФИО3; признать право общей долевой собственности за истицами и ответчицей по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в порядке наследования по закону; указать в решении суда, что оно является основанием для исключения записи о регистрации права собственности ФИО3 на 

<

адрес>. 

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы и требования иска с учетом уточнений. Также указала, что ее мать приняла наследство после бабушки, забрав ее личные вещи как до смерти своей матери, так и после. Также указала, что ими был сделан ремонт в доме, принадлежащем бабушки, в котором впоследствии проживала истица. Также указала, что ни ее матери, ни ей ничего не мешало своевременно оформить принятие наследства надлежащим образом. При этом, пояснила что установление факта принятия ими наследства после матери необходимо для оформления права собственности на дом после бабушки. При этом, к нотариусу они не обращались и отказ или свидетельство не получали, так как у них не было денежных средств на оплату услуг нотариуса. 

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, не смог пояснить по обстоятельства принятия наследства его матери после смерти бабушки. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще, обеспечила явку представителя. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Указав, что матерью истцов никаких действий не было предпринято для принятия наследства. Также не было предпринято никаких мер для его оформления в течение всей ее жизни. При этом, бабушка истцов умерла еще в 

<

данные изъяты> году, и лишь спустя 

<

данные изъяты> лет они решили оформить наследство, просила применить срок исковой давности и в иске отказать. 

Представитель ответчика Администрации города Искитим Новосибирской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, нотариусы ФИО 4 И ФИО 5, в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, выслушав истцов, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные в суд доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. К такому выводу суд приходит исходя из следующего. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя /п. 1/. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ 1/ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. 2/ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО 1 являлась собственником 

<

данные изъяты> в праве собственности на дом 

<

адрес>, а также дома 

<

адрес>, что подтверждается материалами наследственных дел после смерти ФИО 1 и ФИО 3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла, что подтверждается представленным суду Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС мэрии г. Новосибирска /л.д. 21/. 

Как видно из искового заявления, приложенных к иску документов и согласно представленному на запрос суда наследственного дела к имуществу ФИО 1 после ее смерти остались наследники: первой очереди – сын ФИО 3 (гражданское дело №) и дочь ФИО 2 /л.д. 18, 22/. 

При этом, решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ФИО 3 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО 1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №). 

Также судом установлено, что ФИО 2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области. 

После смерти ФИО 2 остались наследники первой очереди – ее дети ФИО1 (л.д. 19) и ФИО2 (л.д. 17). 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченного документа.

Обратившись в суд с заявленными требованиями, истцы указали, что спорное недвижимое имущество в виде дома 

<

адрес> входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО 1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а их мать ФИО 2 приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки, в виде принадлежащих ей: шаль пуховую, посуду, крестик, фотографии, оплатила долги за коммунальные услуги, сделала ремонт в вышеуказанном доме. Тем самым по мнению истцов их мать являлась второй наследницей принявшей наследство, а потому наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки должно принадлежать и им, так как их мать умерла не оформив наследство. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Между тем из материалов дела, пояснений сторон усматривается, что ФИО 2 на момент смерти ФИО 1 и до своей смерти проживала в другом городе Искитим НСО, то также подтверждается материалами наследственного дела после смерти ФИО 6 и справкой с места его жительства, каких-либо документов, подтверждающих проживание ФИО 2 в доме своей матери на момент ее смерти или непосредственно в течение полугода после смерти суду не представлено. Суду не представлено доказательств, подтверждающих несение бремени содержания имущества наследодателя, в том числе материалы дела не содержат квитанций по оплате коммунальных услуг и налога на имущество стороной истца. Более того, с настоящим иском в суд Ш-вы обратились спустя более 

<

данные изъяты> лет с момента смерти бабушки, несмотря на то, что они и их мать знали о принятии наследства братом их матери и оформлении наследства за ним, однако ни к наследнику, ни нотариусу, ни в суд свои права на наследство не заявляла до своей смерти. Таким образом, на протяжении всего предыдущего периода свои наследственные права на имущество умершей ее дочь не оформила и не заявила. 

Следует отметить и то, что применительно к разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где указано, что принятие наследства выражается в действиях по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Таких доказательств истцом представлено не было. 

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства наследники Ш-вы в силу положений ст. 56 ГПК РФ должны представить доказательства фактического принятия наследственного имущества их матерью ФИО 2

Располагая сведениями о смерти наследодателя, а, следовательно, об открытии наследства, ФИО 2 ни сама лично, ни через поверенное лицо к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, что стороной истца не оспаривается. 

Разрешая заявленные ФИО1 и ФИО2 требования о фактическом принятии их матерью наследства после смерти ее матери ФИО 1 у суда отсутствуют основания для их удовлетворения, поскольку представленными суду доказательствами не подтверждается факт принятия ФИО 2 наследства, совершения ею каких-либо действий в течение шести месяцев с даты смерти ФИО 1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые могут быть признаны законом в качестве юридически значимых действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как видно из решения Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после смерти ФИО 1 – ее сына ФИО 3 постоянно проживал в доме принадлежащем наследодателю, как до, так и после смерти, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как до, так и после смерти матери ФИО 2. в спорном имуществе наследодателя не проживала, там не появлялась, при этом вселение в дом истицы и проведению ею ремонта в доме, не может быть расценено в качестве действий, направленных на принятие спорного наследства ее матерью. 

Судом не могут быть признаны достоверными и свидетельствующими о фактическом принятии наследства доводы истцов о том, что после смерти бабушки ФИО 1. их мать взяла принадлежащие ей личные вещи – шаль пуховую, посуду, крестик, фотографии, произвела оплату задолженности по воде и электричеству, поскольку суд не представлено доказательств о моменте принятия наследства, принадлежности имущества наследодателю и моменту его передачи. 

То обстоятельство, что мать истицы передала ей имущество, с ее слов принадлежащее их бабушке, не может быть расценено судом как принятие наследственного имущества, поскольку не свидетельствовало о совершении действий, направленных на принятие наследства. Отсутствие намерения матери истцов принять наследственное имущество следовало, по мнению суда, из ее поведения после смерти наследодателя, в том числе необращения к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, фактического невступления в права наследства. Мать истцов каких-либо расходов на содержание наследственного имущества не несла, налоги не уплачивала, проживая в другом месте, фактически имуществом не пользовалась.

Устные договоренности между истицей и ответчиком, а также ее умершим супругом о проживании истцов в спорном доме после смерти ФИО 1., правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, так как не относится к принятию наследства.

Вопреки доводам искового заявления, на которые в подтверждение факта принятия наследства ссылались истцы, не подтверждают факт вступления их матери во владение наследственным имуществом, поскольку не отражают принадлежность взятых их матерью вещей наследодателю ФИО 1 

Таким образом, истцами суду не было представлено доказательств, подтверждающих, что их мать приняла наследство после смерти ФИО 1 

Ссылка на принятие ФИО 2. наследства путем фактического вступления во владение частью наследственного имущества, отклоняется, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждается.

Мать истцов имела возможность заявить о своих правах при наличии таких намерений, однако ее позиция свидетельствует об обратном.

ФИО 2 с момента открытия наследства после смерти ее матери ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ, до момента своей смерти в 

<

данные изъяты> году не предъявляла.

Следовательно у суда отсутствуют основания признавать установленным факт принятия наследства матерью истцов и удовлетворять иные их требования (об установлении факта принятия наследства ими после смерти матери, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на спорное имущество, исключении сведений о регистрации права собственности), производные от установления данного факта. 

При этом, оснований для установления факта принятия наследства истцами наследства после смерти матери ФИО 2 не имеется, посольку истцы указали, что установление данного факта им необходимо для оформления наследства после смерти бабушки, кроме того к нотариусу за получением отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери они так и не обращались. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано истцам по существу, суд не находит оснований для применения пропуска ими срока исковой давности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

На «____» _____________2019 года решение в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-359/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2018-005016-55).

Судья