дело № 2-97/2025 

73RS0002-01-2024-007137-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 февраля 2025 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кругловым Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс», обществу с ограниченной ответственностью «ВИСА-ГИНГЕР», индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗ ПРОЦЕССИНГ», обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС», индивидуальному предпринимателю ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный концерн «Резерв», обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ПРО», обществу с ограниченной ответственностью «СОЛЯРИС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной «Маркетплейс» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в интернет-магазине Мегамаркет ноутбук ASUS ROG GL703GS-E5023T Black (90NR00E1-M00300) в количестве 3 штук на общую сумму 91 800 рублей (30600х3), что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; QLED телевизор Haier 65 Smart TV S7 в количестве 3 штук на общую сумму 53 700 руб. (17900х3), что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; портативная колонка JBL PartyBox Ultimate 1100 ВТ в количестве 2 штук на общую сумму 70 000 рублей (35000х2), что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приобрел ноутбук Razer Blade 15 CH8.5-NT Black (RZ09-0421 NEG3-R3E1) в количестве 5 штук на общую сумму 165 000 руб. (33000х5), что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приобрел квадракоптер DJI Mini 4 Pro Fly More Combo (Plus, DJI RC 2) в количестве 2 штук на общую сумму 134 000 руб. (67000х2), что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; вертикальный пылесос Dyson V15 Detect Total Clean в количестве 3 штук на сумму 90 570 рублей (30190х3), что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; снегоуборщик бензиновый Huter SGC 6000 8 л.с. за 29 600 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приобрел смартфон Apple iPhone 14 128 GB Blue в количестве 2 штук на общую сумму 64 000 рублей (32000х2), что подтверждается кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; смарт-часы Garmin EPIX PRO Gen 2 Sapphire Edition 51 мм, черный за 61 110 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; ноутбук Apple MacBook Pro 14 14“ М3 Pro 18/512 GB Space Black(MRX33) US Keyboard за 110 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

27 и ДД.ММ.ГГГГ приобрел квадракоптер DJI Mavic 3 (Aircraft) за 84 200 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; телевизор Sony KD-65A8, 65“ (165 см), UHD 4К в количестве 4 штук на общую сумму 88 400 рублей (22100х4), что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приобрел телевизор LG OLED55C2RLA, 55“ (140 см), UHD 4К в количестве 3 штук на общую сумму 67 470 рублей (22490х3), что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; монитор Samsung Odyssey G9 S49CG930SI серебристый 240Hz 5120x1440 OLED за 50 000 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; фотоаппарат системный Canon EOS R8 kit 24-50 mm F5-6.3 IS STM черный за 54 990 руб., подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приобрел кофемашину автоматическую JURA ENA 8 FULL NORDIC WHITE ЕС белая в количестве 3 штук на общую сумму 78 000 руб. (26000х3), что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; кондиционер мобильный Electrolux Ice Column ЕАСМ-22 JK/N3 белый в количестве 2 штук на общую сумму 37 000 руб. (18500х2), что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии в день покупки (17, 20, 21, 25, 27, 28, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) истцу была подтверждена доставка вышеуказанных товаров по его адресу проживания.

Место покупки и денежных расчетов- информационно- коммуникационная сеть «Интернет». Сотрудником ООО «Маркетплейс» было сообщено, что продажу и поставку осуществить невозможно, и на расчетный счет истца были возвращены денежные средства в размере 1 329 840 руб.

ООО «Маркетплейс» в нарушение ФЗ «О защите прав потребителей» отказало в продаже и последующей поставке купленных товаров в результате чего причинило истцу убытки в размере 6 406 447 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия до настоящего времени не удовлетворена.

Окончательно просили суд взыскать с ответчика ООО «Маркетплейс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 убытки в размере 5 121 286 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 492 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; неустойку в размере 0,5% в день на сумму 1 329 840 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «ВИСА-ГИНГЕР», ИП ФИО2, ООО «ЕВРАЗ ПРОЦЕССИНГ», ООО «ГЕРМЕС», ИП ФИО4, ООО «Научно-производственный концерн «РЕЗЕРВ», ООО «АЛЬЯНС-ПРО», ООО «СОЛЯРИС».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Маркетплейс» в судебном заседании уточненные исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО «ГЕРМЕС» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что ООО «ГЕРМЕС» никогда не проходило регистрацию на сайте megamarket.ru, в которых указаны регистрационные данные (наименование, ИНН, ОГРН и ФИО директора) организации. Однако, адрес электронной почты и телефон, указанный для контакта, последнему не принадлежат и не содержатся в базе данных УФНС. Состав информации, содержащейся в личном кабинете, якобы принадлежащем ответчику, имеется в общедоступных источниках. Организация ведет розничную торговлю по ОКВЭД 47.19 в стационарных магазинах смешанными товарами (универмаг)в основном это игрушки, одежда, канцелярские товары, хозяйственные товары, посуда, строительные товары. Электроникой и сложнобытовой техникой организация не торгует. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии со стороны ООО «Маркетплейс» проявления должной осмотрительности при заключении договоров возмездного оказания услуг по размещению товарных позиций. Материалами дела не подтвержден факт заключения с ООО «Маркетплейс» договора возмездного оказания услуг по размещению товарных предложений на сайте megamarket.ru. По данному факту в правоохранительные органы подано заявление о совершении мошенничества.

Представитель ответчика ООО «Научно-производственный концерн «РЕЗЕРВ» в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Суду пояснила, что неизвестным образом и неизвестное лицо зарегистрировало ООО «НПК «РЕЗЕРВ» в качестве продавца на сайте megamarket.ru, владельцем которого является ООО «Маркетплейс». ООО НПК «РЕЗЕРВ» не ведет никакой финансово-хозяйственной деятельности с 2004 г., у общества нет даже расчетного счета, так как банк, в котором оно ранее обслуживалось обанкротился и лишен лицензии несколько лет назад. Нового расчетного счета не открывалось, так как деятельность не велась, сотрудников нет.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения на иск, в которых указал, что в отношении него были совершены мошеннические действия, поскольку никакого отношения к истцу и ООО «Маркетплейс» он не имеет. Никогда не регистрировался в качестве продавца на торговой площадке, на представленном скриншоте из личного кабинета продавца содержатся его данные (ФИО, ИНН и ОГРН), при этом номер телефона и электронный адрес указаны не его. По данному факту в правоохранительные органы подано заявление о совершении мошенничества.

Представители ответчика ООО «ВИСА-ГИНГЕР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Согласно письменного отзыва ООО «Виса-Гингер» какого-либо договора с ООО «Маркетплейс» не заключало, никогда не продавало. В удовлетворении исковых требований просит отказать. 

Представители ответчика ООО «ЕВРАЗ ПРОЦЕССИНГ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. В представленных письменных возражениях на иск указало, что ООО «ЕВРАЗ ПРОЦЕССИНГ» не осуществляет деятельности(не имеет заявленных видов экономической деятельности) по розничной торговле посредством маректплейсов, никогда не размещало никаких товаров в продажу посредством маркетплейсов. Ответчик осуществляет деятельность по поставке нефтепродуктов, что соответствует ЕГРЮЛ. Ответчик по спорному заказу в качестве продавца на сайте ответчика ООО «Маркетплейс» megamarket.ru заказов не размещал, договоров с ответчиком о возмездном оказании услуг по размещению товарных предложений на сайте ООО «Маркетплейс» не заключал, личного кабинета не открывал. В материалы дела не представлено допустимых доказательств, подтверждающих как факт заключения между ООО «ЕВРАЗ ПРОЦЕССИНГ» и ООО «Маркетплейс», договора возмездного оказания услуг по размещению товарных предложений на сайте ответчика, так и факт зачисления денежных средств на счет ответчика. Истец и ответчик ООО «Маркетплейс» представляет распечатки некого текста с регистрационными данными наименование, ИНН, ОГРН, ФИО директора, находящиеся в свободном открытом доступе ЕГРЮЛ, однако отсутствуют адрес электронной почты, номера телефонов и т.д., а также отсутствуют и банковские реквизиты Ответчика, поскольку чек, представленный Истцом при направлении претензии, подтверждает зачисление денежных средств на счет ООО «Маркетплейс» и фактически должен быть подтвержден выпиской банка о списании, зачислении и возврате по всем типам операций банка по счету истца. В материалы дела не представлено доказательств на которых можно было бы достоверно установить лицо, выразившее волю на заключение какого-либо договора или соглашения между ООО «ЕВРАЗ ПРОЦЕССИНГ» и ООО «Маркетплейс». Для торговли через сеть интернет необходимо внесение в ЕГРЮЛ одного из ОКВЭД 47.91.2. 62.09, а также 47.41,47.42,4.43,47.64.2, которые в выписке ООО «ЕВРАЗ ПРОЦЕССИНГ» отсутствуют и никогда не заявлялись. В настоящий момент по факту получения претензии и искового заявления ответчик обратился в ОМВД по 

<

адрес>, а также с требованием к ООО «Маркетплейс» о проверке и блокировке размещения информации как продавца, который был заблокирован.

Представитель ответчика ООО «АЛЬЯНС-ПРО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Согласно письменного отзыва на иск с момента создания (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ООО «АЛЬЯНС-ПРО» осуществляет следующие виды деятельности: основной вид деятельности 46.90 торговля оптовая неспециализированная, дополнительные виды деятельности 25.93 производство изделий из проволоки, цепей и пружин, 46.45 торговля оптовая парфюмерными и косметическими товарами, 46.45.2 торговля оптовая туалетным и хозяйственным мылом, 46.47 торговля оптовая мебелью коврами и осветительным оборудованием, 46.65 торговля оптовая офисной мебелью, 46.76.1. торговля оптовая бумагой и картоном, 52.29 деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками. Торговля розничная бытовыми электротоварами (47.54 ОКВЭД), торговля розничная телекоммуникационным оборудованием (47.42 ОКВЭД), торговля розничная спортивным оборудованием и спортивными товарами (47.64 ОКВЭД), торговля розничная прочая (47.78 ОКВЭД), под которые подпадает розничная продажа квадрокоптеров, никогда не заявлялась в качестве вида деятельности ООО «АЛЬЯНС-ПРО». ООО «АЛЬЯНС-ПРО» не осуществляет виды деятельности, связанные с розничной торговлей никакими видами товаров, никогда не заключало никаких договоров о сотрудничестве с электронными торговыми площадками/маркетплейсами. Кроме того, ООО «АЛЬЯНС-ПРО» не имеет контрольно-кассовой техники и/или он-лайн кассы так как не ведет хозяйственную деятельность в сфере розничной торговли и не производит расчетов с населением/физическими лицами. При изучении документов, прилагаемых истцом к исковому заявлению, установлено, что оплата ФИО1 приобретенных товаров якобы осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день денежные средства были возвращены. В распоряжение суда предоставляются документы, подтверждающие, что никаких финансовых операций по лицевым счетам ООО «АЛЬЯНС-ПРО» с ФИО1, ООО «Маркетплейс», либо с иными контрагентами по указанной истцом спецификации товаров, либо по схожим суммам, ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. В адрес ООО «АЛЬЯНС-ПРО» ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ на обращение, подписанное представителем ООО «Маркетплейс» ФИО10, в соответствии с которым внутренней службой безопасности ООО «Маркетплейс» была проведена проверка, в результате которой не подтверждена фактическая регистрация ООО «АЛЬЯНС-ПРО» ИНН 

<

***> на электронной торговой площадке агрегатора «Мегамаркет», равно как не исключена возможность регистрации магазина на агрегаторе «Мегамаркет» от имени ООО «АЛЬЯНС-ПРО» третьими лицами для последующих противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц. Документы, необходимые для подтверждения регистрации личного кабинета от имени ООО «АЛЬЯНС-ПРО» ИНН 

<

***> неустановленными лицами, зарегистрировавшими его в определенные договором-офертой - не предоставлены. При проверке прилагаемых к исковому заявлению ФИО1 через официальное приложение ФНС РФ «Проверка чеков» по указанному QR-коду (в чеке, предоставленном суду), установлено, что сведений в налоговом органе об участии ООО «АЛЬЯНС-ПРО» в сделке не имеется. В ответ на адвокатский запрос ООО «Маркетплейс» сообщило, что от имени ООО «АЛЬЯНС-ПРО» прошло модерацию на сайте агрегатора неустановленное лицо, использующее банковский счет ПАО «АльфаБанк», адрес электронной почты и телефонный номер, не принадлежащие ООО «АЛЬЯНС- ПРО». Исходя из количества и спецификации товаров, заказанных ФИО1 в короткий промежуток времени (с 17 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, заказано 9 ноутбуков, 10 телевизоров, 2 портативные колонки, 3 квадрокоптера, 3 пылесоса, 3 кофемашины и прочее), вести речь о приобретении товаров исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности невозможно. При указанных обстоятельствах применение судом Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» представляется недопустимым. За две недели (в период с 17 сентября по ДД.ММ.ГГГГ) истцом 8 раз осуществлены заказы товаров явно по заниженным ценам, в результате он получал отказы от исполнения договоров от торгового агрегатора (ООО «Маркетплейс»), при этом истец получал возврат денежных средств, но не прекращал действия, связанные с заказами товаров по явно заниженным ценам, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами.

Представитель ответчика ООО «СОЛЯРИС» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что организация с момента образования и до настоящего момента ведет деятельность в области оптово-розничной торговли ювелирными изделиями имея соответствующие ОКВЭДы 47.77.2 и 26.48.2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В скиншоте информации о продавце в личном кабинете указана ФИО3 (генеральный директор), данную информацию можно получить из выписки ЕГРЮЛ, которая находится в свободном доступе; номер сотового телефона 

<

***> им неизвестный и не принадлежит ни одному сотруднику общества; адрес электронной почты также им неизвестный. ООО «СОЛЯРИС» в лице генерального директора ФИО3 никакого договора с ООО «Маркеплейс» не заключало, документов для совершения сделки не представляло, договор не подписывало, на сайте ООО «Маркетплейс» не регистрировалось, соответственно, никаких предложений по поставкам товаров не размещало. Никаких денежных средств от ООО «Маркетплейс» или иных лиц за указанные товары на расчетный счет или иным способом общество не получало и никакой экономической выгоды не имело. По данному факту в ГУ МВД России по 

<

адрес> подано заявление о совершении преступления (мошенничестве).

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Как указано в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426)(пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437 ГК РФ), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Также согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Закон Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как указано в преамбуле Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

В соответствии с частью 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Дистанционным способом продажи товаров является продажа товаров через Интернет (в том числе, в онлайн-магазинах и с помощью владельцев агрегаторов информации о товарах) (абзац 13 преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 статьи 9 Закона о защите прав потребителей владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Продавец (исполнитель) обязан предоставить владельцу агрегатора и разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии) достоверную информацию о себе, указанную в пункте 1.2 настоящей статьи. В случае, если имеются изменения в такой информации, продавец (исполнитель) обязан в течение одного рабочего дня с момента внесения в нее изменений сообщить владельцу агрегатора об этих изменениях и разместить их на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии). Владелец агрегатора обязан внести эти изменения в информацию о продавце (исполнителе) в течение одного рабочего дня, если размещение указанной информации осуществляется на сайте владельца агрегатора и (или) его странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу положений пункта 2.1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей если иное не предусмотрено соглашением между владельцем агрегатора и продавцом (исполнителем) или не вытекает из существа отношений между ними, ответственность за исполнение договора, заключенного потребителем с продавцом (исполнителем) на основании предоставленной владельцем агрегатора информации о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю товара (услуги) ненадлежащего качества и обмена непродовольственного товара надлежащего качества на аналогичный товар, несет продавец (исполнитель).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец на электронной информационной площадке для продажи товаров в сети «Интернет», на сайте https://megamarket.ru., владельцем которого является ООО «Маркетплейс», оформил заказ № на покупку ноутбука ASUS ROG GL703GS-E5023T Black (90NR00E1-M00300) в количестве 3 штук на общую сумму 91 800 рублей (30600х3), что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; заказ № на покупку QLED телевизора Haier 65 Smart TV S7 в количестве 3 штук на общую сумму 53 700 руб. (17900х3), что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; заказ № на покупку портативной колонки JBL PartyBox Ultimate 1100 ВТ в количестве 2 штук на общую сумму 70 000 рублей (35000х2), что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассовых чеках в качестве поставщика (продавца) товара указано ООО «ВИСА-ГИНГЕР» (ИНН 

<

***>). 

ООО «Маркетплейс» в день заказа товара подтвердил доставку товаров по адресу проживания истца. 

В связи с тем, что продавец вышеуказанного товара не подтвердил возможность выполнения заказов, денежные средства по заказам ООО «Маркетплейс» были возвращены на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками №, 159,41.

ДД.ММ.ГГГГ истец на электронной информационной площадке для продажи товаров в сети «Интернет», на сайте https://megamarket.ru., владельцем которого является ООО «Маркетплейс», оформил заказ № на покупку ноутбука Razer Blade 15 CH8.5-NT Black (RZ09-0421 NEG3-R3E1) в количестве 5 штук на общую сумму 165 000 руб. (33000х5), что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассовых чеках в качестве поставщика (продавца) товара указан ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>). 

ООО «Маркетплейс» в день заказа товара подтвердил доставку товаров по адресу проживания истца. 

В связи с тем, что продавец вышеуказанного товара не подтвердил возможность выполнения заказов, денежные средства по заказам ООО «Маркетплейс» были возвращены на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками №.

ДД.ММ.ГГГГ истец на электронной информационной площадке для продажи товаров в сети «Интернет», на сайте https://megamarket.ru., владельцем которого является ООО «Маркетплейс», оформил заказ № на приобретение квадракоптера DJI Mini 4 Pro Fly More Combo (Plus, DJI RC 2) в количестве 2 штук на общую сумму 134 000 руб. (67000х2), что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; заказ № на приобретение вертикального пылесоса Dyson V15 Detect Total Clean в количестве 3 штук на сумму 90 570 рублей (30190х3), что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; заказ № на приобретение снегоуборщика бензинового Huter SGC 6000 8 л.с. за 29 600 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассовых чеках в качестве поставщика (продавца) товара указано ООО «ЕВРАЗ-ПРОЦЕССИНГ» (ИНН 

<

***>). 

ООО «Маркетплейс» в день заказа товара подтвердил доставку товаров по адресу проживания истца. 

В связи с тем, что продавец вышеуказанного товара не подтвердил возможность выполнения заказов, денежные средства по заказам ООО «Маркетплейс» были возвращены на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками №, 160, 141.

ДД.ММ.ГГГГ истец на той же электронной площадке оформил заказ № на приобретение смартфона Apple iPhone 14 128 GB Blue в количестве 2 штук на общую сумму 64 000 рублей (32000х2), что подтверждается кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; заказ № на приобретение смарт-часов Garmin EPIX PRO Gen 2 Sapphire Edition 51 мм, черный за 61 110 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; заказ № на приобретение ноутбука Apple MacBook Pro 14 14“ М3 Pro 18/512 GB Space Black(MRX33) US Keyboard за 110 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассовых чеках в качестве поставщика (продавца) товара указано ООО «ГЕРМЕС» (ИНН 

<

***>). 

ООО «Маркетплейс» в день заказа товара подтвердил доставку товаров по адресу проживания истца. 

В связи с тем, что продавец вышеуказанного товара не подтвердил возможность выполнения заказов, денежные средства по заказам ООО «Маркетплейс» были возвращены на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками №, 57,57, 63.

ДД.ММ.ГГГГ истец на той же электронной площадке оформил заказ № на приобретение квадракоптера DJI Mavic 3 (Aircraft) за 84 200 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассовом чеке в качестве поставщика (продавца) товара указан ООО «АЛЬЯНС-ПРО» (ИНН 

<

***>). 

ООО «Маркетплейс» в день заказа товара подтвердил доставку товаров по адресу проживания истца. 

В связи с тем, что продавец вышеуказанного товара не подтвердил возможность выполнения заказов, денежные средства по заказу ООО «Маркетплейс» были возвращены на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком №.

ДД.ММ.ГГГГ истец на той же электронной площадке оформил заказ № на приобретение телевизора Sony KD-65A8, 65“ (165 см), UHD 4К в количестве 4 штук на общую сумму 88 400 рублей (22100х4), что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В кассовых чеках в качестве поставщика (продавца) товара указан ООО «СОЛЯРИС» (ИНН 

<

***>). 

ООО «Маркетплейс» в день заказа товара подтвердил доставку товаров по адресу проживания истца. 

В связи с тем, что продавец вышеуказанного товара не подтвердил возможность выполнения заказов, денежные средства по заказу ООО «Маркетплейс» были возвращены на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком №.

ДД.ММ.ГГГГ истец на той же электронной площадке оформил заказ № на приобретение LG OLED55C2RLA, 55“ (140 см), UHD 4К в количестве 3 штук на общую сумму 67 470 рублей (22490х3), что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; заказ № на приобретение монитора Samsung Odyssey G9 S49CG930SI серебристый 240Hz 5120x1440 OLED за 50 000 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; заказ № на приобретение фотоаппарата системного Canon EOS R8 kit 24-50 mm F5-6.3 IS STM черный за 54 990 руб., подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассовых чеках в качестве поставщика (продавца) товара указан ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>). 

ООО «Маркетплейс» в день заказа товара подтвердил доставку товаров по адресу проживания истца. 

В связи с тем, что продавец вышеуказанного товара не подтвердил возможность выполнения заказов, денежные средства по заказу ООО «Маркетплейс» были возвращены на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками №, 30, 234.

ДД.ММ.ГГГГ истец на той же электронной площадке оформил заказ № на приобретение кофемашины автоматическую JURA ENA 8 FULL NORDIC WHITE ЕС белая в количестве 3 штук на общую сумму 78 000 лей (26000х3), что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; заказ № на приобретение кондиционера мобильный Electrolux Ice Column ЕАСМ-22 JK/N3 белого в количестве 2 штук на общую сумму 37 000 руб. (18500х2), что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассовых чеках в качестве поставщика (продавца) товара указан ООО «НПК «РЕЗЕРВ» (ИНН 

<

***>). 

ООО «Маркетплейс» в день заказа товара подтвердил доставку товаров по адресу проживания истца. 

В связи с тем, что продавец вышеуказанного товара не подтвердил возможность выполнения заказов, денежные средства по заказу ООО «Маркетплейс» были возвращены на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками №, 27.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «Маркетплейс» была направлена претензия, в которой просил поставить ему ранее заказанный товар, которая осталась без удовлетворения.

Доводы ответчика ООО «Маркетплейс» о том, что на сложившиеся правоотношения не подлежат распространению нормы Закона «О защите прав потребителей», поскольку истцом приобретались товары не для личного использования, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств своих утверждений ответчиком суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. При этом, бремя доказывания соответствующих обстоятельств согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возлагается не на гражданина, а на ответчика.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы этого закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

Принимая во внимание, что истец учредителем, руководителем, участников юридического лица, а также индивидуальным предпринимателем не является, доказательств тому, что в действиях истца имеются признаки предпринимательской деятельности не представлено, а также учитывая количество, категорию, перечень заказываемых товаров, которые, исходя из целевого назначения, не являются товарами, используемым исключительно в целях предпринимательской и иной экономической деятельности и могут быть использованы для личных нужд, суд считает доводы ответчика в данной части необоснованными.

При этом ссылку ответчика на весь перечень товаров, заказываемых истцом на торговой площадке «Мегамаркет» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разные даты, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство к рассматриваемому спору отношения не имеет. При этом, как пояснил представитель истца, указанный перечень товаров фактически не был поставлен истцу, в связи с чем, поскольку нуждаемость в товарах не отпала, им осуществлялись повторные заказы.

Согласно пояснений ООО «Маркетплейс» между продавцами товара и ООО «Маркетплейс» путем совершения продавцами конклюдентных действий по регистрации в личном кабинете продавца был заключен договор возмездного оказания услуг по размещению товарных предложений на сайте megamarket.ru на условиях, размещенных по адресу: https://partner-wiki.megamarket.ru (Оферта на оказание услуг в связи с размещением товарных предложений, предложений доставки предложений услуг в сети интернет). Регистрация на сайте осуществляется путем заполнения продавцом специальной формы по ссылке: Начните продавать на Мегамаркете.

Согласно п. 1.5. Общих положений Оферты, Маркетплейс предоставляет Продавцам возможность самостоятельно размещать Товарные предложения и Предложения доставки на сайте Маркетплейс в целях заключения с Потребителями розничных Договоров купли-продажи Товаров, Договоров оказания услуг доставки и иных Договоров с потребителями. 

Продавец поручает Маркетплейс осуществить сбор у Покупателей денежных средств в оплату Товаров, приобретенных Покупателями у Продавца на основании Договоров купли-продажи (п.6.1 Приложения № к Оферте).

Маркетплейс не является продавцом товара по договору купли-продажи. Договор не накладывает на Маркетплейс каких-либо обязательств, связанных с розничной продажей Товаров Покупателям, либо иных обязательств продавца по договору розничной купли-продажи. Все взаимоотношения, связанные с куплей-продажей товара, возникают непосредственно между продавцом и покупателем, и продавец несет ответственность перед покупателем в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Маркетплейс не является и не может признаваться уполномоченным лицом продавца в смысле закона РФ «О защите прав потребителей» (п.1.6 раздела «Общие положения» Оферты). 

Согласно п.3.3. Условий использования сайта Маркетплейс является владельцем агрегатора информации о товарах в смысле, установленном Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Оформление Заказа означает выражение Пользователем намерения заключить договор купли-продажи с определенным Продавцом в отношении выбранного товара в качестве его Покупателя. Пользователь понимает, что заключает договор купли-продажи непосредственно с Продавцом, а не с Маркетплейс. Все права и обязанности по договору купли-продажи с Пользователем возникают у Продавца.

Согласно Положения о порядке доступа и условиях использования личного кабинета (далее - Положение) регистрация - совокупность действий Пользователя (продавец или Технологический Партнер в отдельности), совершаемых в соответствии с указанными на сайте инструкциями, включая предоставление указанных- на Сайте сведений и (или) документов, в результате которых для Пользователя создается уникальная Учетная запись в целях дальнейшего формирования Личного кабинете Пользователя (п.1.4.9 раздела «Общие положения» Положения). 

Для активации личного кабинета Пользователю необходимо осуществить регистрацию на Сайте (п.2.1.1 раздел регистрации Пользователя на сайте Положения).

В случае регистрации Продавцу на Сайте посредством страницы по адресу: https://megamarket.ru/info/partners/ Маркетплейс направляет по адресу электронной почты, указанному Продавцом при регистрации на сайте, уведомление с проверочным кодом, который Продавец должен ввести в интерфейсе на сайте для создания Личного кабинета (п.2.2.1 Положения).

После выполнения действий, указанных в п.2.2.1, Продавцу на Сайте необходимо задать пароль для своего личного кабинета (п.2.2.2 Положения).

После выполнения действий, указанных в п.2.2.2, Продавец создает Личный кабинет путем нажатия кнопки «Создать личный кабинет» в интерфейсе Сайта. На данном этапе Личному кабинету Продавца, доступному к использованию в тестовом режиме, присваивается уникальный код (п.2.23 Положения).

После завершения Продавцом процедуры регистрации на Сайте и проверки Маркетплейс предоставленных Продавцом сведений и документов, если Продавец проинформирован о необходимости их предоставления и получил соответствующее уведомление в Личном кабинете, Маркетплейс вправе создать для Продавца уникальную Учетную запись (п.2.2.4 Положения).

Если Пользователь предоставляет неверную информацию и (или) документы, и (или) заверения, или у Маркетплейса есть основания полагать, что представленная Пользователем информация и (или) заверения неполны или недостаточны, Маркетплейс имеет прав отказать Пользователю в активации, а если активация совершена – в доступе к соответствующему функционалу Личного кабинета (п.3.2 Положения).

Маркетплейс оставляет за собой право требовать от Пользователя подтверждения данных, указанных при Регистрации, и запрашивать в связи с этим в любой момент подтверждающие документы и или дополнительные сведения, непредставление которых может быть приравнено к предоставлению недостоверной информации и полечь отказ в Активации, а если Активация была совершена – в доступе к соответствующему функционалу Личного кабинета (п.3.3 Положения).

В случае, если данные Пользователя, указанные в предоставленных им дополнительных документах и (или) сведениях, не соответствуют данным и (или) заверениям, указанным при Регистрации на Сайте, Маркеплейс вправе отказать Пользователю в Активации, а если Активация была совершена – в доступе к соответствующему функционалу личного кабинета (п.3.4 Положения).

По результатам проверки Маркетплейс документов и (или) сведений, предоставленных Пользователем при прохождении процедуры регистрации и Активации, Пользователю может быть направлено Подтверждение (п.4.1 Положения). 

После получения Подтверждения Пользователю может быть предоставлена возможность заключить Договор оказания услуг посредством акцепта оферты Маркетплейсом в порядке, предусмотренном условиями такой оферты, а после акцепта оферты Маркетплейс также возможность использования функционала личного кабинета в Рабочем режиме (п.4.3 Положения).

Ответчики ООО «ВИСА-ГИНГЕР», ООО «ЕВРАЗ ПРОЦЕССИНГ», ООО «ГЕРМЕС», ИП ФИО4, ООО «Научно-производственный концерн «РЕЗЕРВ», ООО «АЛЬЯНС-ПРО», ООО «СОЛЯРИС» в своих письменных пояснения отрицают факт регистрации на сайте megamarket.ru в качестве продавцов, в том числе товаров, являющихся предметом настоящего спора, указывая на то, что регистрационные данные, содержащиеся в личных кабинетах ответчиков имеются в общедоступных источниках, телефоны контактного лица, адреса электронной почты ответчикам не принадлежат.

В соответствии со ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех сторон и более (многосторонняя сделка).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Сделки между юридическими лицами совершаются в простой письменной форме- ст.161 ГК РФ, а ее несоблюдение согласно положениям ст. 162 ГК РФ влечет ее недействительность либо незаключенность договора.

На основании положений ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе и неизмененном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается исполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно установить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Научно-производственный концерн «РЕЗЕРВ» в качестве видов деятельности по ОКВЭД указаны: 22.1 Производство резиновых изделий, в том числе лицензируемый вид деятельности: Деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.

Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ИП ФИО4 в качестве видов деятельности по ОКВЭД указаны: 62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения; 62.02 Деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий; 62.09 Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая; 63.11 Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность; 63.11.1 Деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов; 95.11 Ремонт компьютеров и периферийного компьютерного оборудования; 95.12. Ремонт коммуникационного оборудования.

ИП ФИО4 по факту его регистрации неизвестными лицами на сайте megamarket.ru в качестве продавца обратился в УМВД России по 

<

адрес> (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СОЛЯРИС» в качестве видов деятельности по ОКВЭД указаны: 47.77.2 Торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах; 47.52.1 Торговля розничная скобяными изделиями специализированных магазинах; 47.52.2 Торговля розничная лакокрасочными материалами в специализированных магазинах; 47.52.5 Торговля розничная санитарно-техническим оборудованием в специализированных магазинах; 47.52.6 Торговля розничная садово-огородной техников и инвентарем в специализированных магазинах; 47.52.7 Торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах; 47.74.1 Торговля розничная изделиями, применяемыми в медицинских целях, в специализированных магазинах; 47.75 Торговля розничная косметическими товарами личной гигиены в специализированных магазинах; 46.48.2 Торговля Оптовая ювелирными изделиями; 47.19.1 Торговля розничная большим товарным ассортиментом с преобладанием непродовольственных товаров неспециализированных магазинах; 47.78 Торговля розничная прочая в специализированных магазинах.

ООО «СОЛЯРИС» по факту организации регистрации неизвестными лицами на сайте megamarket.ru в качестве продавца обратилось в ГУ МВД России по 

<

адрес> (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №).

Также ООО «СОЛЯРИС» ДД.ММ.ГГГГ направил в ООО «Маркетплейс» обращение, в котором указало о регистрации неизвестными лицами на площадке Маркетплейса их организации, просили предоставить документы на основании которых был заключен договор №. 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГЕРМЕС» в качестве видов деятельности по ОКВЭД указаны:47.19 Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах; 47.11 Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах; 47.25 Торговля розничная напитками в специализированных магазинах; 47.5 Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах; 47.52 Торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах; 47.61 Торговля розничными книгами в специализированных магазинах; 47.7 Торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах; 47.71 Торговля розничная одеждой и в специализированных магазинах; 47.78.9 Торговля розничная непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах; 82.99 Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.

ООО «Гермес» по факту организации регистрации неизвестными лицами на сайте megamarket.ru в качестве продавца обратилось в ОМВД России по 

<

адрес> (КУСП о ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЕВРАЗ ПРОЦЕССИНГ» в качестве видов деятельности по ОКВЭД указаны: 46.71 Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами; 24.3 Производство прочих стальных изделий первичной обработки; 38.32.2 Обработка (переработка) лома и отходов драгоценных металлов; 38.32.3 Заготовка, хранение, переработка и реализация лома и отходов черных металлов; 38.32.4 Заготовка, хранение, переработка и реализация лома и отходов цветных металлов; 38.32.5 Утилизация вторичных неметаллических ресурсов во вторичное сырье; 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий; 42.11 Строительство автомобильных дорог и автомагистралей; 42.99 Строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки; 43.11 Разборка и снос зданий; 43.12.Подготовка строительной площадки; 43.12.1 Расчистка территории строительной площадки; 43.12.3 Производство земляных работ; 43.12.4 Подготовка участка к разработке и добыче полезных ископаемых, за исключением нефтяных и газовых участков; 43.21 Производство электромонтажных работ; 43.29 Производство прочих строительно-монтажных работ; 43.31 Производство штукатурных работ; 43.32 работы столярные и плотничные; 43.32.3 Производство работ по внутренней отделке зданий (включая потолки, раздвижные и съемные перегородки и т.д.); 43.34 Производство малярных и стекольных работ; 43.39 Производство прочих отделочных и завершающих работ; 43.91 Производство кровельных работ; 43.99 Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки; 43.99.2 Работы по установке строительных лесов и подмостей; 43.99.3 Работы свайные и работы по строительству фундаментов; 43.99.4 Работы бетонные и железобетонные; 43.99.5 Работы по монтажу стальных строительных конструкций; 43.99.6 Работы каменные и кирпичные; 43.99.7 Работы по сборке и монтажу сборных конструкций; 43.99.9 Работы строительные специализированные, не включенные в другие группировки; 46.9 Торговля оптовая неспециализированная; 46.11 Деятельность агентов по оптовой торговле сельскохозяйственным сырьем, живыми животными, текстильным сырьем и полуфабрикатами; 46.12 Деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическим веществами; 46.13 Деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами; 46.13.2 Деятельность агентов по оптовой торговле строительными материалами; 46.14 Деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными аппаратами; 46.15 деятельность агентов по оптовой торговле мебелью, бытовыми товарами, скобяными, ножевыми и прочими металлическими изделиями; 46.15.3 Деятельность агентов по оптовой торговле электротоварами бытовыми электроустановочными изделиями; 46.17 Деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями; 46.18 Деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими отдельными видами товаров; 46.19 Деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров; 46.31 Торговля оптовая фруктами и овощами; 46.39 Торговля оптовая неспециализированными пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями; 46.41 Торговля оптовая текстильным изделиями; 46.43 Торговля оптовая бытовыми электротоварами; 46.49 Торговля оптовая прочими бытовыми товарами; 46.61 Торговля оптовая машинами, оборудование и инструментами для сельского хозяйства; 46.69 Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием; 46.71.9 Торговля оптовая прочим топливом и подобными продуктами; 46.72 Торговля оптовая металлами и металлическими рудами; 46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; 46.74 Торговля оптовая скобяными, водопроводными и отопительным оборудованием и принадлежностями; 46.76 Торговля оптовая прочими промежуточными продуктами; 46.77 Торговля оптовая отходами и ломом; 46.90 Торговля оптовая неспециализированная; 47.11 Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах: 47.19 Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах; 47.52.73 Торговля розничная металлическими и неметаллическими конструкциями в специализированных магазинах; 47.99 Торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков; 49.4 Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам; 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта; 49.42 Предоставление услуг по перевозкам; 52.10 Деятельность по складированию и хранению; 52.24 Транспортная обработка грузов; 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; 68.32 Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или о на договорной основе; 77.12 Аренда и лизинг грузовых транспортных средств; 77.31 Аренда и лизинг сельскохозяйственных машин и оборудования; 77.32 Аренда и лизинг строительных машин и оборудования; 77.39.2 Аренда и лизинг прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки; 77.39.23 Аренда и лизинг подъемно-транспортного оборудования.

ООО «ЕВРАЗ ПРОЦЕССИНГ» по факту организации регистрации неизвестными лицами на сайте megamarket.ru в качестве продавца обратилось в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АЛЬЯНС-ПРО» в качестве видов деятельности по ОКВЭД указаны: 46.90 Торговля оптовая неспециализированная; 25.93 Производство изделий из проволоки, цепей и пружин; 46.45 Торговля оптовая парфюмерными и косметическими товарами; 46.45.2 Торговля оптовая туалетным и хозяйственным мылом; 46.47 Торговля оптовая мебелью, коврами и осветительным оборудованием; 46.65 Торговля оптовая офисной мебелью; 46.76.1 Торговля оптовая бумагой и картоном; 52.29 Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками. 

В ответ на обращение ООО «АЛЬЯНС-ПРО», сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маркетплейс» сообщило, что по результатам проверки фактическая регистрация и ведение деятельности общества на ООО «Маркетплес» не подтверждена.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВИСА-ГИНГЕР» в качестве видов деятельности по ОКВЭД указаны: 46.4 Торговля оптовая непродовольственными потребительскими товарами; 46.43.1 Торговля оптовая электрической бытовой техникой; 46.73.3 Торговля оптовая санитарно-техническим оборудованием; 46.74.2 Торговля оптовая водопроводным и отопительным оборудованием и санитарно-технической арматурой; 46.9 Торговля оптовая неспециализированная; 47.5 Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах; 47.52.5 Торговля розничная санитарно-техническим оборудованием в специализированных магазинах; 47.54 Торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах; 69 Деятельность в области права и бухгалтерского учета; 74.20 Деятельность в области фотографии; 74.30 Деятельность по письменному и устному переводу; 82.92 Деятельность по упаковыванию товаров. 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ИП ФИО2 в качестве видов деятельности по ОКВЭД указаны: 62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения; 62.02 Деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий; 62.09 Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая; 63.11 Деятельность по обработке данных, предоставление услуг и размещению информации и связанная с этим деятельность; 63.99 Деятельность информационных служб прочая, не включенная в другие группировки; 73.11 Деятельность рекламных агентств; 74.20 Деятельность в области фотографии. 

Как следует из ответа на запрос суда, ООО «Маркетплейс» ООО «ВИСА-ГИНГЕР», ООО «ЕВРАЗ ПРОЦЕССИНГ», ООО «ГЕРМЕС», ИП ФИО4, ООО «Научно-производственный концерн «РЕЗЕРВ», ООО «АЛЬЯНС-ПРО», ООО «Солярис», ИП ФИО2 в настоящее время заблокированы.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что уполномоченными лицами ответчиков ООО «ВИСА-ГИНГЕР», ООО «ЕВРАЗ ПРОЦЕССИНГ», ООО «ГЕРМЕС», ИП ФИО4, ООО «Научно-производственный концерн «РЕЗЕРВ», ООО «АЛЬЯНС-ПРО», ООО «Солярис», ИП ФИО2 какие-либо юридически значимые действия (регистрация на сайте в качестве продавца товаров, создание личного кабинета продавца, принятие оферты, заключение договора с ООО «Маркетплейс» на оказание услуг по размещению товарных предложений и др.) не совершались, все вышеуказанные действия на сайте от имени «продавцов» совершены посторонними лицами без их ведома и согласия с использованием общедоступных сведений, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и допустимых доказательств заключения между ООО «Маркетплейс» и указанными ответчиками договоров возмездного оказания услуг по размещению товарных предложений на сайте megamarket.ru, в связи с чем, привлеченные к участию в деле ответчики не являлись продавцами товаров на момент оформления ФИО1 заказов на приобретение товаров. 

С учетом изложенного выше договоры купли-продажи спорных товаров от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВИСА-ГИНГЕР», ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЕВРАЗ ПРОЦЕССИНГ», ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГЕРМЕС», ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АЛЬЯНС-ПРО», ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СОЛЯРИС», ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Научно- производственный концерн «РЕЗЕРВ» с истцом ФИО1 нельзя признать заключенными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании убытков (разница в стоимости товаров на сегодняшний день и на момент покупки) в размере 5 121 286 руб. суд приходит к следующему. 

Согласно выводам судебной товароведческой экспертизы, проведенной АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по 

<

адрес>- Ульяновск» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ноутбук ASUS ROG GL703GS-E5023T Black (90NR00E1-M00300), в количестве 3 шт. – 586 509 руб.; QLED телевизор Haier 65 Smart TV S7 в количестве 3 шт. – 319 476 руб.; портативная колонка JBL PartyBox Ultimate 1100 ВТ в количестве 2 шт. – 325 406 руб.; ноутбук Razer Blade 15 CH8.5-NT Black (RZ09-0421 NEG3-R3E1) в количестве 5 шт – 1 306 715 руб.; квадракоптер DJI Mini 4 Pro Fly More Combo (Plus, DJI RC 2) в количестве 2 шт.- 248 480 руб.; вертикальный пылесос Dyson V15 Detect Total Clean в количестве 3 шт. – 253 881 руб.; снегоуборщик бензиновый Huter SGC 6000 8 л.с. – 82 739 руб.; смартфон Apple iPhone 14 128 GB Blue в количестве 2 шт.- 144 340 руб.; смарт-часы Garmin EPIX PRO Gen 2 Sapphire Edition 51 мм, черный – 117 506 руб.; ноутбук Apple MacBook Pro 14 14“ М3 Pro 18/512 GB Space Black(MRX33) US Keyboard – 296 691 руб.; квадракоптер DJI Mavic 3 (Aircraft) – 193 960 руб.; телевизор Sony KD-65A8, 65“ (165 см), UHD 4К в количестве 4 шт – 1 171 532 руб.; телевизор LG OLED55C2RLA, 55“ (140 см), UHD 4К в количестве 3 шт. -418 299 руб.; монитор Samsung Odyssey G9 S49CG930SI серебристый 240Hz 5120x1440 OLED -170 816 руб.; фотоаппарат системный Canon EOS R8 kit 24-50 mm F5-6.3 IS STM черный – 172 426 руб.; кофемашина автоматическая JURA ENA 8 FULL NORDIC WHITE ЕС белая в количестве 3 шт.- 359 970 руб.; кондиционер мобильный Electrolux Ice Column ЕАСМ-22 JK/N3 белый в количестве 2 шт. - 282 380 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.4 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей», при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Правовая норма названной статьи направлена на защиту интересов потребителя, чтобы он мог приобрести аналогичный товар, не переплачивая его стоимости, если за тот период времени, пока потребитель требовал удовлетворить его претензии, цена на товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, увеличилась.

Как следует из п.3 ст.487 ГК РФ, абзаца 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В свою очередь в силу п.2.1 ст.12 12, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» владелец агрегатора, предоставивший потребителю недостоверную или неполную информацию о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг) с продавцом (исполнителем), несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему такой информации.

Буквальное толкование указанных выше норм позволяет потребителю требовать возмещения убытков в виде разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования, возникших в связи с предоставлением владельцем агрегатора недостоверной информации о товаре или продавце, на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи с продавцом.

Вместе с тем, судом установлено, что договоры купли-продажи в отношении приобретаемых товаров фактически между истцом и ООО «ВИСА-ГИНГЕР», ООО «ЕВРАЗ ПРОЦЕССИНГ», ООО «ГЕРМЕС», ИП ФИО4, ООО «Научно-производственный концерн «РЕЗЕРВ», ООО «АЛЬЯНС-ПРО», ООО «Солярис», ИП ФИО2 не были заключены, поскольку неуполномоченные лица с целью мошенничества зарегистрировались на сайте как продавцы, в связи с чем ООО «Маркетплейс» незамедлительно (в тот же день) исполнил обязанность по возврату денежных средств за неподтвержденные заказы и заблокировал личные кабинеты указанных продавцов, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков не имеется.

Судом по ходатайству истца в АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу- Ульяновск» назначалась судебная экспертиза, оплата которой была возложена на истца. Расходы по проведении экспертизы не оплачены. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, с истца ФИО1 в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по подготовке экспертного заключения в размере 91 800 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс», обществу с ограниченной ответственностью «ВИСА-ГИНГЕР», индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗ ПРОЦЕССИНГ», обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС», индивидуальному предпринимателю ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный концерн «Резерв», обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ПРО», обществу с ограниченной ответственностью «СОЛЯРИС» о защите прав потребителей, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу- Ульяновск» расходы по подготовке экспертного заключения в размере 91 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Анципович Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025