Дело № 2-611/2020

№УИД-91RS0022-01-2019-003861-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре Джалилове А.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисевича ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать денежные средства за непереданное оборудование в размере 570000,00 рублей, судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи оборудования для лодки на сумму 700000,00 рублей. Согласно условий данного договора, ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ обязался передать оборудование для лодки согласно спецификации: дугу стартовую с каркасом солнцезащитным, бак нержавеющий 300 литров, датчик топлива 400 мм, лебедку гидравлическую с гидротормозом + столб пусковой, о чем была написана расписка, подписанная ФИО4 До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил дугу стартовую с каркасом солнцезащитным, бак нержавеющий 300 литров, датчик топлива 400 мм. Остальное оборудование не передано до настоящего времени, в связи с чем у истца возникло право на возврат переданный по договору купли-продажи денежных средств в размере 570000,00 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей на покупку оборудования для лодки согласно спецификации: дуга стартовая парашютная с каркасом солнцезащитным стоимостью 90 000 руб.; бак нержавеющий 300 литров стоимостью 38 000; датчик топлива бак 400 мм стоимостью 3 300 руб.; лебедку гидравлическую с гидротормозом + столб пусковой стоимостью 570 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской также предусмотрен срок поставки вышеуказанного оборудования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Так, в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительно и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставлять друг другу необходимую информацию.

Пунктом 1 статьи 307-1 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела ІІІ)

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса, Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороной в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Исход из содержания вышеприведенных правовых норм, действующим законодательством не исключается возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставления отпала.

При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оплата истцом за оборудование в размере 570 000 рублей произведена в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Как указывает истец, в установленный соглашением срок ответчиком истцу поставлено следующее оборудование: дуга стартовая с каркасом солнцезащитным, бак нержавеющий 300 литров, датчик топлива 400 мм. Лебедку гидравлическую с гидротормозом + столб пусковой, стоимостью 570 000 рублей ответчик в установленный соглашением срок не предоставил.

Как доказательство поставки спорного оборудования (лебедка гидравлическая с гидротормозом и столб пусковой), стоимостью 570 000 руб., ответчиком в материалы дела представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ написанная от имени ФИО1, согласно которой ФИО1 получил от ФИО3 спорное оборудование.

Определением суда по ходатайству ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: кем, Борисевичем ФИО11 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО1 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ?; соответствует ли дата нанесения подписи от имени ФИО1 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, дате составления указанного документа?; определить давность изготовления копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Производство судебной почерковедческой экспертизы поручено экспертам ФБУ «Крымская ЛСЭ Минюста России».

ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Крымская ЛСЭ Минюста России» в адрес суда представлено сообщение о невозможности дать заключение в виду непригодности объекта исследования к почерковой идентификации.

Таким образом, копия расписки от 25 май 2019 года не может быть принята судом, как надлежащее доказательство, подтверждающее исполнение ответчиком обязательств по передаче истцу оборудования на сумму 570000 рублей.

При этом, то обстоятельство, что у истца до настоящего времени находится оригинал расписки, которая, в том числе, содержит обязательство ответчика передать истцу спорное оборудование (лебедка гидравлическая с гидротормозом и столб пусковой), стоимостью 570 000 руб., судом принимается как надлежащее доказательство того, что данное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела, отсутствие в материалах дела объективных доказательств выполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части поставки истцу лебедки гидравлической с гидротормозом + столб, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком обоснованности своих возражений.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 570 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно договору об оказании юридических услуг и предоставленной истцом квитанции, им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает указанную сумму обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, в соответствии со тс. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8900,00 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисевича ФИО12 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 ФИО13 в пользу Борисевича ФИО14 денежную сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья: Секретарь: