РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

9 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1, действующей в интересах публичного акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «Авангард» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковского счета, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ФИО1, действующая на основании доверенности в интересах общества Акционерного Коммерческого банка «Авангард» (далее – Банк), обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковского счета. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключён кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в период пользования данной кредитной картой лимит был увеличен до 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик допускал несвоевременную оплату платежей, нарушив условия договора, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> копейки, штраф в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец, его представитель, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчик извещён о слушании дела по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>. По указанному адресу заказными письмами с уведомлением были направлены извещения о времени и месте проведения судебных заседаний. Конверт вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения". При этом ответчик извещался судом посредством телефонной связи, о чём в деле имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным дело рассмотреть без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Банк заключили договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, путем подачи ФИО2 заявления на получение банковской карты. Кредитная карта с кредитным лимитом на сумму 

<

данные изъяты> рублей с учётом увеличения до 

<

данные изъяты> рублей ответчиком получена, что подтверждается отчетами о получении кредитной карты, лично им подписанными. Согласно данным отчетам, ФИО2 ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий возврата кредита.

Порядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируются Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ОАО АКБ "АВАНГАРД" и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ОАО АКБ "АВАНГАРД", являющихся неотъемлемой частью условий.

Согласно Условиям выпуска кредитной банковской карты Банка, за пользование овердрафтами клиент обязан уплачивать банку проценты по овердрафтам; в сроки вносить на картсчет сумму, не менее суммы минимального платежа; в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан внести на картсчет текущую сумму задолженности; за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан уплачивать банку штраф, сумма штрафа устанавливается Тарифами в процентах от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию кредитных банковских карт, минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% от суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам, комиссий, штрафов,

Согласно пункту 12.1 Условий за каждое невнесение минимального платежа Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж. 

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО2, ответчик пользовалась предоставленным ему кредитом, снимая наличные денежные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому на имя ФИО2, согласно которому задолженность по кредиту составила: основной долг в размере 

<

данные изъяты> копейки; начисленные, но не погашенные проценты по кредиту за период по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> копейки; проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> копейки; начисленные, но не погашенные комиссии 

<

данные изъяты> 

Данный расчет судом признан верным, так как он соответствует Условиям выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ "Авангард" и Тарифам по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ "Авангард". Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, прихожу к выводу, что истцом представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату предоставленной суммы кредита и по уплате процентов, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты задолженности по договору со всеми начисленными к моменту возврата кредита процентами и штрафом.

Расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению по настоящему делу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования представителя ФИО1, действующей в интересах публичного акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «Авангард» (ПАО АКБ «Авангард») к ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить исковые требования представителя ФИО1, действующей в интересах публичного акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «Авангард» (ПАО АКБ «Авангард») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковского счета, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «Авангард»:

кредитную задолженность в размере 

<

данные изъяты> копейки;

проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> копейки;

штраф в размере 

<

данные изъяты> копеек;

расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Акционерного Коммерческого банка «Авангард», в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий