Дело № 2-4357/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. 

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 08 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного Общества Омское производственное объединение «Иртыш» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество Омское производственное объединение «Иртыш» (АО ОмПО «Иртыш») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2014 г. по 31.12.2016 г.. В обоснование требований истец указал, что ответчики, проживая в комнате № 

<

адрес> А по 

<

адрес> в г. Омске, пользуются коммунальными услугами, в т.ч. отоплением и горячим водоснабжением, однако оплату за отопление и горячее водоснабжение не производят, в результате чего образовалась задолженность в размере 52376 руб. 85 коп. за период с 01.04.2014 г. по 31.12.2016 г., которую ответчики не погашают добровольно. 19.07.2017 года мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском судебном районе в г. Омске по заявлению АО ОмПО «Иртыш» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за отопление и горячее водоснабжение, но 01.08.2017 года по заявлению ответчиков судебный приказ был отменен. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2014 г. по 31.12.2016 г. в размере 52376 руб. 85 коп., пени в размере 11053 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2102 руб. 90 коп.. 

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены требования, в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2014 года по 31.12.2016 года в размере 20788 руб. 19 коп., пени в размере 4147 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2102 руб. 90 коп.. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представили заявление, в котором указали, на завышенный размер задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение заявленный истцом, поскольку частично задолженность оплачена. Также просили отказать в части взыскания пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Согласно ст.ст. 153-160 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из п.1 ст.540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В судебном заседании установлено, что АО ОмПО «Иртыш» осуществляет поставку тепловой энергии для населения, проживающего в жилых домах микрорайона «Радуга» от котельной АО ОмПО «Иртыш».

Жилому дому по адресу: г. Омск ул. 

<

адрес> осуществляется поставка коммунальных ресурсов на нужды отопления и горячего водоснабжения, на основании договора энергоснабжения населения №285-35 от 01.05.2010 г., договора №168-35 на поставку коммунальных ресурсов на нужды отопления и горячего водоснабжения от 01.03.2014 года. 

Согласно п.3.4.1 вышеуказанного договора, энергоснабжающая организация вправе обращаться в суд с исками, непосредственно к населению, о принудительном взыскании долгов за тепловую энергию и горячую воду, а также пени за несвоевременную оплату.

Из копии лицевого счета (л.д.5) следует, что в комнате 609 

<

адрес> А по 

<

адрес> в г. Омске были зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из справки о задолженности (л.д.4) ответчики свои обязательства по оплате оказанных им истцом услуг исполняют ненадлежащим образом. 

Так, исходя из выписки из лицевого счета, ответчики ФИО1 и ФИО2 имеют задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2014 г. по 31.12.2016 г. – 20788 руб. 19 коп.

Начисления и расчет задолженности, проверенный судом, произведен истцом верно. Более того, расчет и сумма задолженности не был оспорен ответчиками.

Довод ответчиков о частичном погашении суммы задолженности в период нахождения иска АО ОмПО «Иртыш» в производстве суда, нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем истцом были уточнены требования. 

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АО ОмПО «Иртыш» задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период 01.04.2014 г. по 31.12.2016 года в размере 20788 руб. 19 коп. 

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из требований п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В связи с тем, что со стороны ответчиков имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, учитывая, что размер пени явно не соразмерен последствиям неисполнения обязательства и принимая во внимание мнение ответчиков о завышенном размере пени, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения пени за неисполнение обязательств по оплате предоставленных услуг до 3000 рублей. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2102 руб. 90 коп..

По смыслу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер заявленной пени снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения судом.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 2102 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества Омское производственное объединение «Иртыш» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного Общества Омское производственное объединение «Иртыш» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2014 г. по 31.12.2016 г. в размере 20788 руб. 19 коп., пени - 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2102 руб. 90 коп., всего 25891 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто одни) рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2017 года

Судья -