Дело № 5-1061/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРИП №).

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении трех рабочих после принятия ДД.ММ.ГГГГ гражданина 

<

адрес> ФИО3, не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ИП ФИО1 и ее представитель ФИО4 явились, пояснили, что фактически ФИО1 предпринимательскую деятельность не ведет, не нанимает работников, и более того, на объекте не находится, коммерческой деятельностью занимается ее супруг. ФИО1 представив копии документов, пояснила, что имеет на иждивении двое малолетних детей, один из которых болен, в связи с чем, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Представитель ФИО4 при отсутствии возможности прекращения дела об административном правонарушении, просил также назначить минимально возможное наказание, в виде приостановления деятельности на 14 суток, или ограничится предупреждением. 

Суд, исследовав представленные материалы, в соответствие с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, приходит к следующему. 

Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в целях обеспечения общественного порядка и создания для иностранных граждан нормальных условий пребывания в РФ, установлены определенные обязательные правила, как для иностранных граждан и лиц без гражданства, так и для граждан Российской Федерации, привлекающих и использующих для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина.

Согласно пункту 8 ст. 13 указанного Федерального закона Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Из представленных материалов дела следует, что ИП ФИО1, приняв на работу в качестве разнорабочего гражданина 

<

адрес> ФИО3, не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином. 

Анализ доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении правонарушения, указанного в описательно-мотивировочной части постановления. 

Таким образом, судья квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ИП ФИО1, является признание вины, обстоятельств отягчающих ответственность в соответствие со ст.4.3 КоАП РФ не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, а также наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначение административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРИП №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК Ростовской области (ГУ МВД России по РО)

ИНН 

<

***>

КПП 616401001

БИК 046015001

ОКТМО 60701000

КБК 188 1 1601181 01 9000 140

Расчетный счет 

<

***> Отделение г.Ростов-на-Дону.

УИН 18891619990158900957.

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья -