Дело № 01-627/2025

77RS0029-02-2025-006106-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 июня 2025 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курахтанова А.В., 

при секретарях Фролкиной Д.А., Пиянзине Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Антошкиной А.С.,

представителя потерпевшей – адвоката Казаковой Е.Н. представившей удостоверение № 4317 и ордер № 24-172 от 03 июня 2025 года,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малышева Е.А., представившего удостоверение № 18558 и ордер № 409 от 03 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, работающего в ООО «СМУ-12 Мосметростроя» начальником участка, с высшим образованием, холостого, не имеющего детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении нарушения требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно: 

Так, основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 12 Мосметростроя» ИНН 

<

***> (далее ООО «СМУ-12 Мосметростроя», Общество) является осуществление строительно-монтажных работ особой сложности.

Между ООО «СМУ-12 Мосметростроя», в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 заключен трудовой договор б/н от 03.07.2017 на должность мастера шахтной поверхности.

Приказом (распоряжением) о приеме на работу №11/1 от 03.07.2017 ООО «СМУ-12 Мосметростроя» ФИО1 принят на работу в участок №7 на должность - мастер шахтной поверхности.

В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору б/н от 03.07.2017г. от 10.01.2024 между ООО «СМУ-12 Мосметростроя», в лице генерального директора Кима С.Б., и ФИО1, последний переведен на должность начальника участка на подземных работах.

Согласно должностной инструкции начальника участка, утвержденной генеральным директором ООО «СМУ-12 Мосметростроя» ФИО3 от 08.07.2017 следует, что начальник участка (старший производитель работ) является руководителем производственной и хозяйственной деятельности возглавляемого им участка; начальник участка руководит на принципах единоначалия деятельностью линейного инженерно-технического состава и бригадиров участка; начальник участка назначается и освобождается от занимаемой должности приказом генерального директора; на должность начальника участка назначаются лица, имеющие права ответственного ведения горных работ и опыт работы в должности мастера; в своей деятельности начальник участка руководствуется приказами предприятия, строительными нормами и правилами (СНиП), инструкциями, проектносметной документацией и настоящей инструкцией; основной задачей начальника участка является обеспечение своевременного ввода в действие строящихся объектов в соответствии с проектом, СНиП, с соблюдением требований по качеству работ, заданной производительностью труда и снижению себестоимости; в обязанности начальника участка входят осуществлять мероприятия по технике безопасности и производственной санитарии, пожарной безопасности, осуществлять контроль за состоянием охраны труда по трехступенчатой системе, организовывать все виды производственной деятельности в соответствии с действующими стандартами, правилами и инструкциями по безопасности труда, законодательными актами по охране труда и создавать работающим безопасные и здоровые условия труда на каждом рабочем месте; контролировать своевременное и качественное проведение всех видов инструктажей работающих линейными ИТР, мастерами и другими руководителями работ согласно ГОСТ 12.0.04-90; осуществление постоянного надзор за выполнением работающими инструкций по безопасности труда.

В силу служебного положения, ФИО1 является лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда на объекте по адресу: адрес.

Таким образом, начальник участка ООО «СМУ-12 Мосметростроя» ФИО1, являющийся руководителем работ на объекте по адресу: адрес при исполнении своих должностных обязанностей обязан соблюдать требования Трудового кодекса Российской Федерации, Правила обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации №2464 от 24 декабря 2021 года.

ФИО1 04 сентября 2024 года в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 09 часов 45 минут, отсутствовал на рабочем месте - на территории объекта технического обслуживания ООО «СМУ-12 Мосметростроя» по адресу: адрес, поскольку находился на другом объекте ООО «СМУ-12 Мосметростроя».

В указанное выше время, в указанном месте машинист буровой установки 3 разряда ФИО4, паспортные данные, допущенный к производству работ на основании трудового договора с ООО «СМУ-12 Мосметростроя» б/н от 01.07.2017, согласно наряду-допуска от 04.09.2024 по установке люка, обслуживания сбросного клапана цементного силоса СЦ-32 на территории объекта технического обслуживания ООО «СМУ-12 Мосметростроя» по адресу: адрес, в указанный период времени осуществлял исполнение своих должностных обязанностей, а именно: по указанию начальника адрес осуществлял обслуживание сбросного клапана цементного силоса по вышеуказанному адресу.

Согласно разделу 8 паспорта СЦ-32 «Техническое обслуживание» следует: для обеспечения постоянной исправности и готовности силоса к эксплуатации необходимо строго соблюдать и выполнять все указания и требования настоящего паспорта; техническое обслуживание силоса представляет собой комплекс мероприятий, направленных на обеспечение бесперебойной работы увеличение сроков его службы в условиях эксплуатации; техническое обслуживание аппарата осуществляется эксплуатационным и обслуживающим дежурным персоналом; к обслуживанию аппарата допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие медицинское освидетельствование, обученные по соответствующей программе, аттестованные и имеющие удостоверение на право обслуживания данного оборудования; загрузку силоса продуктом, ведение технологического процесса, выгрузку продукта производить согласно технологической инструкции, разработанной на предприятии с учетом параметров, приведенных в паспорте; при работе силоса необходимо следить за исправным состоянием арматуры, контрольно-измерительных приборов и предохранительных устройств; необходим контроль за герметичностью силоса; необходимо периодическое обслуживание, чистка фильтра (при наличии).

При техническом обслуживании силоса СЦ-32 запрещается: производить техническое обслуживание и ремонт, не обесточив электрооборудование выполнять чистку внутренней полости силоса; начинать и продолжать работу при обнаружении неисправности в силосе или системе электропитания оставлять включенным напряжение после окончания работы, а также при длительных перерывах в работе; передавать управление силосом посторонним лицам.

Согласно производственной инструкции №111, утвержденной генеральным директором ООО «СМУ-12 Мосметростроя» ФИО3 от 03.04.2023 при обслуживании цементного силоса СЦ-32 запрещается: работать без средств индивидуальной защиты органов зрения и дыхания; облокачиваться и садиться на ограждения, перила и защитные кожухи; снимать фиксирующие элементы оборудования; пользоваться неисправным инструментом и инвентарем.

ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде смерти человека, хотя в силу своего должностного положения и добросовестного выполнения функциональных обязанностей непосредственного руководителя работами, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, проявив преступную небрежность, перед выполнением работ по обслуживанию силоса цемента, не относящихся к основному технологическому процессу и не предусмотренных должностными (производственными) инструкциями, не провел целевой инструктаж, а именно, ФИО4 не был ознакомлен с положениями Производственной инструкции №111, утвержденной Генеральным директором ООО «СМУ-12 Мосметростроя» ФИО3 от 03.04.2023 г., в части запрета персоналу при обслуживании цементного силоса снимать фиксирующие элементы оборудования, что вследствие извлечения ФИО4 клина, удерживавшего силос цемента СЦ-32 в статичном положении на площадке хранения, повлекло травмирование ФИО4 в результате зажатия последнего между перекатившемся силосом цемента и штабелем складированных рельсов.

В результате отсутствия безопасных условий труда перед выполнением работ по обслуживанию силоса цемента, не относящихся к основному технологическому процессу и не предусмотренных должностными (производственными) инструкциями, не проведения целевого инструктажа, в части запрета персоналу при обслуживании цементного силоса снимать фиксирующие элементы оборудования, отсутствие непрерывного контроля за деятельность ФИО4, а также другие приведенные обстоятельства, повлекли извлечение ФИО4 клина, удерживавшего силос цемента СЦ-32 в статичном положении на площадке хранения, в результате чего произошло наступление смерти ФИО4 в результате зажатия последнего между перекатившемся силосом цемента и штабелем складированных рельсов на строительном объекте, расположенном по адресу: адрес

Согласно заключения эксперта №2411518289 от 03.10.2024, смерть ФИО4 наступила от сочетанной травмы, осложнившейся травматическим шоком. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружен комплекс повреждений, образующих сочетанную травму: перелом тела грудины, кровоизлияния с разрывами в лёгких, кровоизлияния в диафрагму; разрывы селезёнки и левой почки; кровоподтёк с ссадиной правой ягодичной области, кровоподтек передней области правой голени и ссадина области внутренней лодыжки правого голеностопного сустава кровоподтёк передней области правого бедра, кровоподтек области груди слева. Совокупность данных повреждений, составляющих сочетанную травму, имеют признаки прижизненного происхождения в виде многочисленных кровоизлияний в ткани, образовались в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, в быстрой последовательности друг за другом, другом от воздействия твердого тупого предмета с преобладающей контактной поверхностью. В механизме образования повреждений имели место ударные, скользящие воздействия. Сочетанная травма по признаку опасности для жизни, в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека и пунктом 6.1.16 Медицинских критериев (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года№194н), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между сочетанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Посмертных повреждений нет. Достоверно установить последовательность образования повреждений не представляется возможным ввиду схожести их морфологических признаков, что не позволяет решить данную задачу. Между причинением сочетанной травмы и наступлением смерти прошел промежуток времени, исчисляемый десятками минут. После полученных повреждений, умерший мог совершать активные действия, в том числе передвигаться и кричать, вплоть до момента угнетения сознания. При судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа установлено следующее: не обнаружены: растворители и технические жидкости (метанол, изопропанол, н- пропанол, изобутанол, н-бутанол, изопентанол, н-пентанол); этанол не обнаружен; лекарственных веществ не обнаружено; наркотических веществ не обнаружено.

Начальником участка ООО «СМУ-12 Мосметростроя» ФИО1, как представителем из числа руководителей погибшего ФИО4, были нарушены государственные нормативные требования охраны труда, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно: ст.ст. 22, 76, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, пп. «в» п. 19, п.21, п.22, п.23, п.24 Порядка обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №2464 от 21.12.2021г.

Таким образом, ФИО1 были нарушены государственные нормативные требования охраны груда, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО4, а именно: 

ст. 22 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; обеспечивать бытовые нужды работников, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами;

ст. 76 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника: не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда.

ст. 214 Трудового кодекса РФ, согласно которой обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

пп. «в» п. 19 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда от 24 декабря 2021 года № 2464, согласно которому целевой инструктаж по охране труда проводится для работников перед выполнением работ, не относящихся к основному технологическому процессу и не предусмотренных должностными (производственными) инструкциями, в том числе вне цеха, участка, погрузочно-разгрузочных работ, работ по уборке территорий, работ на проезжей части дорог и на железнодорожных путях;

п. 21 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда от 24 декабря 2021 года № 2464, согласно которому целевой инструктаж по охране труда проводится в объеме требований охраны труда, предъявляемых к запланированным работам (мероприятиям), указанных в локальном нормативном акте работодателя, и содержит вопросы оказания первой помощи пострадавшим, при этом объем вопросов оказания первой помощи определяет работодатель или лицо, проводящее такой инструктаж по охране труда. Необходимость проведения целевого инструктажа по охране труда перед началом периодически повторяющихся работ повышенной опасности, которые являются неотъемлемой частью действующего технологического процесса, характеризуются постоянством места, условий и характера работ, применением средств коллективной защиты, определенным и постоянным составом квалифицированных исполнителей, определяется работодателем.

п. 22 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда от 24 декабря 2021 года № 2464, согласно которому инструктаж по охране труда на рабочем месте проводится непосредственным руководителем работника. Целевой инструктаж по охране труда проводится непосредственным руководителем работ. Инструктаж по охране труда на рабочем месте и целевой инструктаж по охране труда должны учитывать условия труда работника, воздействующие на него вредные и (или) опасные производственные факторы, источники опасности, установленные по результатам специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков.

п. 23 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда от 24 декабря 2021 года № 2464, согласно которому Инструктаж по охране труда заканчивается проверкой знания требований охраны труда.

п. 24 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда от 24 декабря 2021 года № 2464, согласно которому результаты проведения инструктажа по охране труда оформляются в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами.

п. 1.2. Трудового договора б/н от 03.07.2017г. между ООО «СМУ-12 Мосметростроя», в лице генерального директора ФИО2, и ФИО1, а также дополнительных соглашений к нему от 16.07.2021г. и от 10.01.2024 г., согласно которому работник выполняет работу по специальности (должности): начальник участка на подземных работах.

п. 2.9. Должностной инструкции начальника участка, утвержденной генеральным директором ООО «СМУ-12 Мосметростроя» ФИО3 08.07.2017, согласно которой в обязанности начальника участка входит осуществлять мероприятия по технике безопасности и производственной санитарии, пожарной безопасности, осуществлять контроль за состоянием охраны труда по трехступенчатой системе.

п. 2.27 Должностной инструкции начальника участка, утвержденной генеральным директором ООО «СМУ-12 Мосметростроя» ФИО3 08.07.2017, согласно которой в обязанности начальника участка входит контролировать своевременное и качественное проведение всех видов инструктажей, работающих линейными ИТР, мастерами и другими руководителями работ согласно ГОСТ 12.0.004-90.

п. 2.28 Должностной инструкции начальника участка, утвержденной генеральным директором ООО «СМУ-12 Мосметростроя» ФИО3

08.07.2017, согласно которой в обязанности начальника участка входит осуществлять постоянный надзор за выполнением работающими инструкций по безопасности труда.

Согласно заключению эксперта № 29/25-01, указанные выше нарушения требований охраны труда начальником участка ООО «СМУ-12 Мосметростроя» ФИО1, выразившиеся в бездействии, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением 04 сентября 2024 года несчастного случая на строительном объекте по адресу: адрес, повлекшего смерть ФИО4

В судебном заседании защитником Малышевым Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ходатайство поддержал. 

Представитель потерпевшей Казакова Е.Н. выразив единую позицию со своей доверительницей ФИО5 данное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, указывая на возмещение вреда, оказание помощи в организации похорон и отсутствие претензий потерпевшей стороны.  

Государственный обвинитель Антошкина А.С. в прениях сторон также поддержала ходатайство стороны защиты. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в том числе по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1, по мнению суда, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 143 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном, принес извинения, оказал помощь в организации похорон, в полном объеме компенсировал моральный вред, причиненные потерпевшей в результате преступления. 

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что последний имеет высшее образования, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту работы в ООО «СМУ-12 Мосметростроя», как участник строительства ряда адрес метрополитена, в связи с чем награжден благодарностью Мэра г. Москвы, ранее не привлекался к ответственности и нареканий в работе не имеет, оказывает помощь близким родственникам, проживает с девушкой длительное время, нацелен на создание семьи. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, возраст ФИО1, а также то, что ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественных доказательств согласно справке по уголовному делу не имеется, в связи с чем вопрос об их судьбе разрешению не принадлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу, с представлением в Тушинский районный суд г. Москвы сведений об уплате судебного штрафа.

Судебный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН 

<

***>; КПП 770401001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, БИК Банка получателя: 004525988, номер лицевого счета получателя: 03731А59170; счет получателя средств: 03211643000000017300, счет Банка получателя: 40102810545370000003, ОГРН 

<

***>; ОКТМО 45374000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Курахтанов