Дело --

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года --

Мазановский районный суд -- в составе: председательствующего судьи Потапова А.А., при секретаре --5, с участием:

истца --3 его представителя истца --4, ответчика --2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

--4, действующего в интересах --3 к индивидуальному предпринимателю --2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов на оплату юридических услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к --2

В обоснование иска указал, что --, между ответчиком и истцом совершена сделка на продажу имущества.

Истец свои обязательства выполнил, своевременно и в надлежащем состоянии передав обусловленный договором товар, что подтверждается актом приемки-передачи товара. Стоимость имущества по договору составила 700 000 рублей, которая должна быть передана ответчиком в следующем порядке: первый платеж в размере 400 000 рублей в момент подписания настоящего договора; остальные денежные средства в размере 300 000 рублей До -- единовременно либо частями.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по передаче денежных средств в размере 300 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -- по -- составляют 31 556,29 рублей

На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не отвечает и уклоняется от уплаты.

Просит суд взыскать в пользу --3 с ответчика --2 сумму долга в. размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 556,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и на оплату юридических услуг.

В судебном заседании --3 настаивая на иске, подтвердил доводы, указанные в иске, дополнил, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору добровольно не исполнил, уклоняется от уплаты долга.

Просит суд взыскать с ответчика долг в размере 300 ООО рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 556,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 515,66 рублей, расходы, понесенные и на оплату юридических услуг представителя в размере 16 600 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности --4, исковые требования поддержал.

Ответчик --2 исковые требования не признал, не оспаривая условия договора, пояснив, что оставшиеся денежные средства в размере 300 000 рублей -- на стоянке торгового центра «Острова» -- он передал --3, без оформления расписки. Считает, что свои обязательства по договору он исполнил.

В судебном заседании свидетель --6 показал, что -- он с --7 приехал в --. На стоянке торгового центра «Острова» он и ФИО1 находились в автомобиле. Находясь в автомобиле, к ним подошел --2, в автомобиле ФИО1 передал --2 деньги купюрами по пять тысяч рублей, сумму он не знает. Затем на стоянку подъехал автомобиль «джип», остановился примерно в пятнадцати метрах от их автомобиля, --2 вышел, подошел к подъехавшему автомобилю и отдал деньги мужчине.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 и п. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, --, между истцом --3 и ответчиком --2 был заключен договор купли-продажи имущества, указанного в Приложении -- к договору: станция контейнерная автозаправочная «КАЗС-2м» - 1; топливораздаточная колонка «НАРА-27» --; топливораздаточная колонка «НАРА-27» --; топливораздаточная колонка «НАРА-27» --; топливораздаточная колонка «НАРА-27» без номера - 1; топливораздаточный рукав - 3; насос асихронный --; пульт управления ТРК «НАРА» ДОЗ - 6; кассовая машина «ККМ МИКРО-К ЕЛВИС» --; электросчетчик «Меркурий 230» - 1; емкость «РГС-25» - 1; емкость «РГС-4» - 1; телевизор «Arigon» - 1; стол письменный - 1; стул - 2; тумбочка - 2; кровать - 2; огнетушитель.

По условиям договора продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять имущество и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3 Договора купли-продажи стороны установили стоимость имущества, которая составила 700 000 рублей.

Пунктом 3.3 настоящего Договора стороны определен и порядок расчета, в силу которого; - первый платеж в размере 400 000 рублей покупатель оплачивает в момент подписания настоящего договора; - остальные средства в размере 300 000 рублей покупатель оплачивает до -- единовременно, либо частями.

В соответствии с актом приема-передачи к договору купли-продажи от --, продавец (--3) передал покупателю (--2) имущество, указанное в приложении к договору.

Согласно п.2 указанного акта приема-передачи, имущество покупателем осмотрено, претензий не имеется.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, спорная ситуация между сторонами указанного договора купли-продажи возникла вследствие неисполнения покупателем в полном объеме и в указанные договором сроки пункта 3.3 договора, по условиям которого --2 обязался оплатить --3 за приобретенное имущество, указанное в Приложении 1 к договору купли-продажи, оставшуюся часть денежных средств в размере 300 000 рублей до --.

После оплаты 400 000 рублей покупателю --2, на основании п.4 договора купли-продажи, продавцом --3 было передано имущество, указанное в Приложении 1 к договору, о чем свидетельствует акт приемки-передачи от --.

Факт заключения договора купли-продажи, передачи имущества и денежных средств в сумме 400 000 рублей за приобретённое имущество по договору купли-продажи сторонами не оспаривается.

Ссылка ответчика об оплате оставшейся суммы долга и свидетельские показания --6 о переде денежных средств не убедительны и не доказывают передачу именно этих денежных средств по договору купли-продажи, заключенному между --3 и ИП --2

Согласно п. 3.3 договора денежные средства в сумме 300 000 рублей покупателем оплачивается до -- единовременно или частями.

Согласно положениям ст. 161, 162 ГК РФ, сделки граждан между собой должны совершаться в простой письменной форме на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик --2 не представил допустимых, достоверных и достаточных доказательств об исполнении условий договора об оплате оставшейся части суммы денежных средств в размере 300 ООО рублей, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Заключая сделку, стороны в пункте 6.1 Договора купли-продажи предусмотрели ответственность сторон, согласно которой, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В нарушении условии договора ответчик --2 не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору. Приобретя указанное в Приложении 1 к договору имущество, --2 не исполнил обязательства об оплате 300 000 рублей в срок до --.

Установленные обстоятельства свидетельствуют суду о частичном исполнении покупателем --2 обязательства по договору купли-продажи, и наличии реальной задолженности ответчика по договору купли-продажи в размере 300 000 рублей, которая подлежит взысканию, поскольку исходя из правил статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Разрешая спор, суд исходит из действительности договора купли-продажи и отсутствия доказательств полного исполнения ответчиком --2 обязательств по оплате полученного по договору имущества.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 556,29 рублей за период с -- по --, ссылаясь в иске на ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма за период, названный истцом в исковом заявлении.

Сумма процентов за несвоевременный возврат суммы долга составила:

-за период просрочки с -- по --, (23 дня), размер процентов за данный и последующие периоды определяется исходя из существующих в месте жительства кредитора (по Дальневосточному федеральному округу), опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ (п. 1 ст.395 ГК РФ в ред. Федерального закона от -- № 42-ФЗ). Средняя ставка банковского процента за данный период -7,64% годовых. Проценты итого за данный период составили: 300 000 х 23 х 7,64% / 366 = 1 440,33 рублей;

-за период просрочки с -- по --, (25 дней). Средняя ставка банковского процента- 8,06% годовых. Проценты составили: 300 000 х 25 х 8,06% / 366 = 1 651,64 рублей;

-за период просрочки с -- по --, (27 дней). Средняя ставка банковского процента- 8,69% годовых. Проценты составили: 300 000 х 27 х 8,69% / 366 = 1 923,20 рублей;

-за период просрочки с -- по --, (29 дней). Средняя ставка банковского процента- 8,60% годовых. Проценты составили: 300 000 х 29 х 8,60% / 366 = 2 044,26 рублей;

-за период просрочки с -- по --, (34 дня).Средняя ставка банковского процента- 8,01% годовых. Проценты составили: 300000x34x8,01%/366-2 232,30 рублей; I

-за период просрочки с -- по --, (28 дней). Средняя ставка банковского процента- 7,62% годовых. Проценты составили: 300 000 х 28 х 7,62% /366- 1 748,85 рублей;

-за период просрочки с -- по --, (29 дней). Средняя ставка банковского процента- 7,99% годовых. Проценты составили: 300 000 х 29 х 7,99% / 366 = 1 899,26 рублей;

-за период просрочки с -- по 3 Г июля 2016 года, (17 дней). Средняя ставка банковского процента- 7,43% годовых. Проценты составили: 300 000 х 17 х 7,43% / 366 = 1 035,33 рублей;

-за период просрочки с -- по --, (49 дней). Ключевая ставка на данный период - 10,50% годовых. Проценты составили: 300 000 х 49 х 10,50% / 366 = 4 217,21 рублей;

-за период просрочки с -- по --, (104 дня). Ключевая ставка - 10% годовых. Проценты составили: 300 000 х 104 х 10% / 366 = 8 524,59 рублей;

-за период просрочки с -- по --, (59 дней). Ключевая ставка - 10% годовых. Проценты составили: 300 000 х 59 х 10% / 365 = 4 849,32 рублей.

Итого сумма процентов за весь период просрочки по договору займа составляет 31 566,29 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из правил ст. 98 ГЦК РФ, в силу которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Материалами дела установлено, что при подаче искового заявления истцом, в соответствии с правилами ст. 333.19 НК РФ, исходя их цены иска, оплачена государственная пошлина в размере 6 515,66 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Вопросы о судебных расходах на оплату услуг представителя подлежат рассмотрению в рамках гражданского дела, с применением правил ст.ст. 100 ГПК РФ.

Суд, при определении размера взыскания исходов на оплату услуг представителя, исходит только их принципа разумности пределов понесенных им затрат. В связи, с чем дополнительного применения пропорциональности распределения судебных расходов в данном случае не требуется. Рассматривая заявление о судебных расходах, на оплату услуг представителя, понесенных --3, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер спора, его сложность, длительность рассмотрения в суде первой инстанции, а также и объёма оказанных правовых услуг.

Из материалов дела следует, что предметом судебного разбирательства являлся спор о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, что уже предопределяет его сложность в определении баланса прав лиц, участвовавших в деле.

Так, судом установлено, что действуя на основании соглашения об оказании юридической помощи от --, представитель составлял исковое заявление, представлял интересы --3 в суде первой инстанции. Представитель непосредственно принимал участие -- при подготовке дела к судебному разбирательству, -- при рассмотрении дела по существу.

Понесенные --3 расходы на оплату услуг представителя подтверждены представленным суду договором об оказании юридической помощи от --, заключенным между --4 и --3, согласно которому --3 оплатил вознаграждение в размере 10 000 рублей, сумму оплаты проезда автобусным транспортом из -- в с. Н.Увал и обратно согласно билетам, гостиницы согласно квитанциям.

Согласно представленным истцом билетам от --, --, стоимость проезда от -- до с. Н.Увал составляет 1 000 рублей, стоимость проезда от с. Н.Увал до -- составляет 1 000 рублей. Расходы представителя на проезд составили 4 000 рублей.

Согласно квитанций от --, --, стоимость проживания в гостинице составила 1 300 рублей в сутки. Расходы представителя на проживание в гостинице составили 2 600 рублей.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о понесенных --3 фактических расходов в размере 16 600 рублей, отвечающие принципу разумности, справедливости.

Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, в их совокупности, и принимая во внимание, что ответчиком в нарушение правил ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не было представлено суду достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства полного исполнения обязательств по договору купли-продажи от --, в связи, с чем исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования --4 действующего в интересах --3 к индивидуальному предпринимателю --2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя --2 в пользу --3 задолженность по договору купли продажи от -- в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 556 (тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 515 (шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 16600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна: 

Судья А.А. Потапов