Дело № 5-434/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 31 октября 2017 года 

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Филипповский А.В.,

при секретаре Кармадоновой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2017 года около 21 час. 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 нанес несколько ударов в область головы, а также совершил иные насильственные действия: укусил за лицо, в отношении гражданки ФИО1, в результате которых потерпевшая испытала физическую боль, то есть нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, показал, что он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки, ФИО1 ударила его, в ответ он также один раз ударил ее по лицу, чем конфликт был исчерпан, иных ударов не наносил, за лицо не кусал. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

За основу вывода о виновности ФИО2 суд принимает протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявление потерпевшей ФИО1 о факте нанесения ей побоев, ее объяснение, согласно которому ФИО2 в указанные место и время повалил ее на кровать, стал наносить ей несколько ударов в область головы, стал кусать за лицо, от чего она испытала физическую боль, заключение эксперта № 1157 от 28 июня 2017 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на лице, левой руке и ягодице, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью), поскольку перечисленные доказательства получены в целом с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на это должностными лицами полиции, не имеющими личной заинтересованности в определенном для ФИО2 исходе дела, не противоречат друг другу, являются последовательными, содержат аналогичные сведения, в связи с чем, в своей совокупности и достаточности в полном объеме изобличают ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. 

Обязательными признаками состава указанного административного правонарушения являются: субъективная сторона - умышленные насильственные действия, причинившие физическую боль, признаком объективной стороны - наступление последствий в виде физической боли, что установлено по данному делу.

Таким образом, суд квалифицирует совершенное ФИО2 деяние по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие места работы, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит частичное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учитывает, что ФИО2 совершил умышленное правонарушение, посягающее на здоровье. 

На основании оценки совокупности перечисленных фактических данных суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания в силу ст. 3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты при назначении административного штрафа без применения административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Филипповский А.В.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>