дело № 2-521/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Швыревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 1ИО был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 577440,07 руб. на срок до 09.08.2019г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, за исключением месяца выдачи кредита. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, платежным поручением перечислив в счет оплаты за автомобиль №, на счет продавца сумму в размере 577440,07 руб. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что сумма задолженности ФИО1 1ИО согласно уточненным требованиям составляет 444494,28 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 328916,60 руб.; долг по погашению кредита – 105453,90 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам – 4015,35 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4762,55 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1345,83

В связи с тем, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, истец с учетом последних уточнений просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444494,23 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 644, 94 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО2 2ИО. заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду сообщила, что все указанные платежи были учтены банком при исчислении задолженности, о чем указано в представленной в материалы дела выписке, последний платеж произведенный стороной ответчика в 2017 году банком также учтен, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО1 1ИО частично согласилась с уточненными исковыми требованиями, при этом сомневалась относительно оценки стоимости транспортного средства, однако доказательств обратного в материалы дела представлено не было. Полагала, что возможно не все платежи были учтены при определении самой суммы задолженности. Факт заключения кредитного договора, наличие имеющейся задолженности, а также наличие претензии со стороны банка с просьбой погасить задолженность по кредиту не оспаривала. В материалах дела представлены письменные возражения относительно заявленных требований.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 1ИО (заемщик) был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 577440,07 руб. на срок до 09.08.2019г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) определен сторонами в размере 17.50% (п. 4 кредитного договора). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, на основании заявления о переводе средств, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ счет оплаты за автомобиль №, перечислил на счет продавца необходимую денежную сумму.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14506,57 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита. 

Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истцом в адрес заемщика была направлена письменная претензия с требованием до ДД.ММ.ГГГГ. исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи заложенного имущества (л.д. 23). 

На заемщике ФИО1 1ИО лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 444494,23 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 328916,60 руб.; долг по погашению кредита – 105453,90 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам – 4015,35 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4762,55 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1345,83 руб.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ФИО1 1ИО о взыскании кредитной задолженности в размере 444494,23 руб., поскольку сторона ответчика не оспаривает факт наличия задолженности, иного расчета стороной в подтверждение своих доводов не представлено.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №-фз в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство модель №

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из Отчета №№ об оценке рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 531900 руб.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доводы стороны ответчика о несогласие с оценкой стоимости транспортного средства, опровергаются материалами дела, иного расчета стороной не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованными требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля - 531900 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7644,94 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 1ИО в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444494,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7644,94 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 531900 руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Фофонов

решение изготовлено в окончательной форме

17.03.2017г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>