Дело № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 29 ноября 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Звягина О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ефремовой О.Б., 

при секретаре Барановой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего рабочим по капитальному ремонту зданий и сооружений МБОУ «

<

адрес>», ранее не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, внес заведомо ложные сведения в документы, повлекшие незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

А именно: на основании решения 

<

адрес> № от дд.мм.гггг, ФИО1 в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг состоял в должности главы администрации 

<

адрес>. В соответствии с Уставом 

<

адрес> и распределением обязанностей, утвержденным постановлением администрации 

<

адрес> № от дд.мм.гггг представлял администрацию 

<

адрес> в отношениях с органами местного самоуправления, других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, при этом был уполномочен без доверенности действовать от имени администрации 

<

адрес> - то есть являлся должностным лицом - главой органа местного самоуправления. 

В марте 2017 года, в точно неустановленное следствием время, к ФИО1 обратился его знакомый гражданин 

<

адрес> ФИО с просьбой оказать содействие в получении справки о проживании на территории 

<

адрес> его отца ФИО которая была необходима ФИО. для участия в программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. ФИО1, достоверно зная и осознавая, что отец ФИО. - ФИО никогда не проживал на территории 

<

адрес>, согласился ему помочь. В свою очередь ФИО за оказание содействия обещал выполнить различные хозяйственные работы для нужд 

<

адрес>. 

дд.мм.гггг примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1 находясь в здании 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А», действуя умышлено, используя служебное положение, из иной личной заинтересованности выразившейся в поддержании дружеских отношений с ФИО а также бучи заинтересованным в проведении хозяйственных работ для нужд 

<

адрес>, дал указание заместителю главы администрации Никольского сельского совета 

<

адрес> ФИО изготовить справку, в которой указать заведомо ложные сведения, о том, что ФИО дд.мм.гггг года рождения, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг проживал на территории 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, что последняя и сделала. В дальнейшем ФИО1 собственноручно подписал справку и заверил ее гербовой печатью администрации 

<

адрес>. 

После этого ФИО1 передал справку № от дд.мм.гггг ФИО, который предоставил ее наряду с другими документами в Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, что позволило ему стать участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. дд.мм.гггг было принято решение о предоставлении гражданства Российской Федерации гражданину 

<

адрес> ФИО а дд.мм.гггг последний получил паспорт гражданина Российской Федерации. 

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Его защитник поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, как внесение должностным лицом, заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 129), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 131), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 186, 190), имеет хронические заболевания (л.д. 188). Вину в совершенном преступлении признал полностью. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 100-103, 109-115), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 122) суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его супруги – инвалида 3 группы (как установлено в судебном заседании со слов подсудимого).

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом материального положения подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 необходимо оплатить по реквизитам: ИНН №, КПП № УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с № р/с 40№, Отделение Тамбов БИК № КБК получателя: №, ОКТМО №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела: оригинал справки № от дд.мм.гггг, оригинал справки № от дд.мм.гггг – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.А. Желтова