Судья Залялов И.К. УИД 16RS0044-01-2021-001506-10 

Дело № 5-1221/2021

Дело № 7-1706/2021

РЕШЕНИЕ

19 мая 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Аглямове Б.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное постановление судьи городского суда отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

ФИО1 А,Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах, а именно, 12 ноября 2020 года в 16 часов 10 минут около дома 57 по улице К. Маркса города Казани водитель автомобиля марки «BMW», государственный регистрационный знак ...., ФИО2 не уступил дорогу приближающемуся транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Судьей городского суда признано, что вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, назначая в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, судьей городского суда не в полной мере учтены требования, установленные статьями 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

В своей жалобе потерпевший ФИО1 заявляет об отсутствии в рассматриваемом случае всей совокупности условий для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи части 2 статьи 12.24 КоАП РФ

С указанным доводом следует согласиться.

Назначая ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, судья в нарушение требований КоАП РФ, не мотивировал свое решение, указав только, что при назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность виновного и его имущественное положение. При этом судьей не учтено мнение потерпевшего лица ФИО1 

В своей жалобе потерпевший ФИО1 указывает о том, что ФИО2 назначено слишком мягкое наказание, при том, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством согласно статьи 4.3 КоАП РФ.

Названные обстоятельства, оцениваемые в своей совокупности, являются существенными нарушениями процессуальных требований, которые не позволили судье объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а материалы дела с жалобой возврату в Чистопольский городской суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное; всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства, дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы КоАП РФ, привести мотивы принятого решения.

Иные доводы настоящей жалобы могут быть проверены судьей городского суда при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИ Л :

жалобу потерпевшего ФИО1 – удовлетворить.

Постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Ф,М. отменить и возвратить материалы дела вместе с жалобой в Чистопольский городской суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов