Дело № 2-1360/2019

УИД 42RS0006-01-2019-000678-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 07 августа 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения 

<

номер>, (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, во исполнение которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по 

<

дата>, в свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Не смотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, в период с 

<

дата> по 

<

дата> принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились либо производились несвоевременно. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3, п.4.3.6 Общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Задолженность к настоящему времени не погашена. По состоянию на 27.03.2019 задолженность по указанному кредитному договору составляет 326 975,90 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 238 462,29 рублей, просроченные проценты – 84 412,15 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1 978,96 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 122,50 рублей, неустойка за неисполнение условий договора – 0,00 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения 

<

номер>, кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения 

<

номер> расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 6 469,76 рублей, а всего взыскать 333445,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации (то есть месту жительства) ответчика. Направленная корреспонденция возращена отправителю по истечению срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем по истечению срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> (далее – кредитный договор), согласно Индивидуальных условий которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Во исполнение кредитного договора на основании заявления заемщика, содержащегося в п.17 Индивидуальных условий, банк зачислил ФИО1 на текущий счет 

<

номер>, открытый у Кредитора, сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету (л.д.19-23). 

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), являющиеся составной частью вышеуказанного кредитного договора от 

<

дата>, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; уплата процентов за пользование кредитом производится в платежную дату в составе ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанного в соответствии с п.3.1.1 Общих условий кредитования в графике платежей, предоставляемом заемщику путем его направления заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что в нарушение условий Кредитного договора, заемщиком ФИО1, начиная с 

<

дата>, и по 

<

дата>, что установлено судом из представленной истцом выписки по счету за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.19-23) и расчета задолженности по состоянию на 

<

дата> (л.д.6,7-8), принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В результате чего, по состоянию на 27.03.2019, за ФИО1 числится задолженность в общей сумме 326 975,9 рублей, которая складывается из: просроченной ссудной задолженности – 238 462,29 рублей, просроченных процентов – 84 412,15 рублей, неустойки за просроченную ссудную задолженность – 1 978,96 рублей, неустойки за просроченные проценты – 2 122,50 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.6,7-8). Данный расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, подтвержден сведениями о движении денежных средств, в вышеуказанной выписке по счету (л.д.19-23), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.24). Кроме того, из указанных доказательств, следует, что Банком выполнены требования ст.319 ГК РФ, очередность погашения требований по денежному обязательству соблюдена, согласно условиям кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Согласно п. 4.3.6. Общих условий кредитования заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий кредитования.

В связи с чем, истцом в адрес заемщика направлено требование от 29.03.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, общая сумма задолженности по которым на 

<

дата> составляла 254 153,97 руб. (л.д.24,25-26). 

Доказательств исполнения требования ответчиком суду не представлено, и факт его не исполнения им не оспаривается.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору от 

<

дата> исполняет ненадлежащим образом, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита). Соответственно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая просроченную ссудную задолженность, просроченные проценты, неустойку, являются правомерными и обоснованными. 

При решении вопроса об обоснованности размера неустойки, предъявленной истцом ко взысканию с ответчика суд исходит из следующего. Принимая во внимание положение статьи 811 ГК РФ, условия п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, суд признает право истца на взыскание с ответчика пени за ненадлежащее исполнение им денежного обязательства. Исходя из того, что неустойка это способ побуждения участников имущественного оборота к добросовестному выполнению своих обязанностей, а также, исходя из принципа установления баланса между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности, с одной стороны, и оценкой действительного размера ущерба и иными возможными отрицательными последствиями, наступившими вследствие нарушения обязательства, с другой, принимая во внимание, принцип соразмерности начисленных неустоек последствиям неисполнения обязательств ответчиком и компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, отсутствие заявлений ответчика о явной несоразмерности начисленных неустоек последствиям нарушения обязательства, учитывая положения ст.ст.330,333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что размеры начисленной суммы неустойки за просроченную ссудную задолженность – 1 978,96 рублей, за просроченные проценты – 2 122,5 рублей - соразмерны последствиям нарушения обязательства. 

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, задолженность по указанному выше кредитному договору не погашена, денежные средства истцу не уплачены, что ответчиком не оспорено и доказательств обратного суду не представлено, после отмены определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, от 

<

дата> судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, у истца возникло право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства, суд на основании вышеизложенных, установленных обстоятельств, приходит к выводу, что истцом исковые требования доказаны, а потому заявленные истцом к ответчику ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 27.03.2019 в размере 326 975,9 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 238 462,29 рублей, просроченные проценты – 84 412,15 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1 978,96 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 122,50 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 469,76 рублей, подтвержденные им документально (л.д.3,4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 

<

номер> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 27.03.2019 в размере 326975,9 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 238 462,29 рублей, просроченные проценты – 84 412,15 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1 978,96 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 122,50 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 469,76 рублей, всего взыскать – 333445,66 рублей. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1360/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области