Дело № 1-459/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 03 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Грохотовой Я.В.

с участием: государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

потерпевшей ФИО7

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Исаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении сауны «Ивушки», расположенном по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1 из сумки, оставленной Потерпевший №1 в указанном помещении, расположенной по указанному адресу, в указанный период времени, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства, в сумме 6 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 6 000 рублей. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления ФИО1 скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Содеянное ФИО1, правильно квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное заявление, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. 

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены. 

В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. 

Защитник не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Учитывая заявления потерпевшей и подсудимого, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: CD-R диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения, расположенном по адресу: .... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения, хранить в материалах уголовного дела, до окончания срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Распопов В.А.