Дело №2-67/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., при секретаре судебного заседания Петровой Я.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк», в лице дополнительного офиса 17 в г.Находке, (далее - Банк) обратилось в суд с иском (с учетом его уточнений) о расторжении заключенного между Банком и ФИО5 договора № на обслуживание клиента ОАО «Дальневосточный банк» в платежной системе VISA INTERNATIONAL от ДД.ММ.ГГГГ и солидарном взыскании с ответчиков (наследников ФИО5) задолженности по указанному договору в размере 41469 руб. 69 коп. В обоснование указано, что во исполнение условий договора Банк открыл и стал осуществлять обслуживание корсчета №, а также выдал ФИО5 международную карту VISA для совершения безналичных расчетов за товары и услуги, получения наличных. ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключено дополнительное соглашение, по условиям которого установлен кредитный лимит в виде «Овердрафт» в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, за каждый календарный день со дня следующего за днем возникновения «Овердрафта», до дня погашения задолженности или до дня расторжения договора включительно. Выдача кредита в форме «Овердрафт» производилась по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, обязательства по кредиту перестали исполняться, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 41469 руб. 69 коп. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 452, 811, 819, 1175 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», Банк просит взыскать в его пользу сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1444 руб.

Истец, надлежаще извещенный, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал в полном объёме. 

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в суд не прибыли, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявили. Судом причина неявки ответчиков в суд признана неуважительной, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» (после переименования – ПАО) и ФИО5, 

<

данные изъяты>, заключен договор № на обслуживание клиента в платежной системе VISA INTERNATIONAL, в соответствии с которым Банк открыл и осуществлял обслуживание картсчета №, выдав клиенту карту: платежная система VISA INTERNATIONAL.

При заключении договора ФИО5 ознакомлен с тарифами Банка по операциям с пластиковой картой VISA, правилами пользования картой VISA, и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым Банк представил ФИО5 овердрафт в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 1 год, но не более срока действия карты. По истечении 1 года с даты установления кредитного лимита и /или при перевыпуске карты Кредитный лимит автоматически пролонгируется на 1 год, но не более срока действия Карты, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия кредитного лимита письменно не заявит о своем намерении закрыть кредитный лимит. На сумму фактически предоставленного овердрафта начисляются проценты 

<

данные изъяты>% годовых за каждый календарный день со дня, следующего за днем возникновения овердрафта, до дня погашения задолженности по овердрафту или до дня расторжения настоящего договора включительно.

Стороны определили, что задолженность погашается путем списания Банком в безакцептном порядке денежных средств с Картсчета Клиента в следующей очередности: издержки Банка по принятию исполнения и принудительному взысканию задолженности; задолженность по Техническому овердрафту; просроченная задолженность по процентам за пользование Овердрафтом; просроченная задолженность по Овердрафту; текущая задолженность по процентам за пользование Овердрафтом; текущая задолженность по Овердрафту; штрафные санкции. Ежемесячно с 1 по 20 число месяца, следующего за Биллинговым периодом, Клиент обязан осуществить погашение задолженности в следующем размере: 10% от суммы задолженности по Овердрафту по состоянию на 1 число месяца, следующего за Биллинговым периодом; проценты за пользование Овердрафтом, начисленные на 1 число месяца, следующего за Биллинговым периодом. Не позднее окончания срока действия Карты Клиент обязан погасить полностью задолженность по овердрафту и начисленным процентам. В случае не возврата задолженности в установленные сроки, Банк взимает штраф в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам со дня, следующего за днем выноса на просрочку, основного долга и/или процентов, до даты их погашения или до даты подачи Банком в судебные органы искового заявления о принудительном взыскании задолженности. При погашении задолженности по Овердрафту Кредитный лимит восстанавливается на сумму погашенной задолженности.

ФИО5 на протяжении длительного времени пользовался предоставленным кредитом, последнее списание денежных средств им произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 9800 руб. 

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Из сообщения нотариуса нотариального округа ЗАТО г.Фокино ФИО6 и предоставленных копий материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям ФИО3 (матери), ФИО2 (отца), ФИО1 (сына), ФИО4 (супруги) о принятии наследства по закону.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). 

Согласно положениям, содержащимся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из п.60 указанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу названных положений закона кредитные обязательства ФИО5 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются. При этом ответчиками совершены действия по принятию наследства путем подачи нотариусу заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО5 по кредиту составила 41469 руб. 69 коп., в том числе: 

<

данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет Банка не опровергнут ответчиками, иного расчета в суд не представлено, как и каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств погашения данной задолженности перед Банком.

При установленных обстоятельствах, задолженность по кредитным обязательствам умершего заемщика подлежит солидарному взысканию с принявших наследство ответчиков. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию, понесенные по делу и подтвержденные представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1444 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Расторгнуть договор № на обслуживание клиента ОАО «Дальневосточный банк» в платежной системе VISA INTERNATIONAL от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и ФИО5.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по договору № на обслуживание клиента ОАО «Дальневосточный банк» в платежной системе VISA INTERNATIONAL от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41469 (сорок одна тысяча четыреста шестьдесят девять) руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 361 (триста шестьдесят один) руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Дата изготовления мотивированного решения 22.01.2020.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова