Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 08 апреля 2019 г. 

Отрадненский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО3, расторжении кредитного договора,

установил:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО3, расторжении кредитного договора. 

В обосновании иска КБ «Кубань Кредит» ООО указал, что 14.06.2017 между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО3 заключен кредитный договор № п/к. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 111200,00 рублей сроком до 31.05.2022 под 16,5 % годовых, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Выдача кредита заёмщику произведена путём зачисления денежных средств на банковский счёт заёмщика. В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени за каждый день нарушения обязательств по договору в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя погашение основного долга, процентов за пользование кредитом. 02.10.2017 заёмщик ФИО3 умерла. Исполнение обязательств по кредиту прекратилось. В результате смерти заёмщика образовалась задолженность по кредиту перед банком, платежи по кредиту не осуществляются. Наследство после смерти ФИО3 приняла ФИО2 По состоянию на 18.02.2019 задолженность по кредитному договору № п/к от 14.06.2017 составляет 124609,91 руб., в том числе: основной долг – 103415,20 руб.; проценты за пользование кредитом – 17405,68 руб.; пеня по основному долгу – 3789,03 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании, о причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении судебного заседания. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2017 между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО3 заключен кредитный договор № п/к. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 111200,00 рублей сроком до 31.05.2022 под 16,5 % годовых, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с кредитным договором № п/к заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита осуществляется путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства в полном объёме путём перечисления денежных средств на текущий счёт заёмщика, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № от 14.06.2017.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за каждый день нарушения обязательств по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору. 

В связи с прекращением исполнения обязательств по кредиту в настоящее время образовалась задолженность по кредиту перед банком, платежи по кредиту не осуществляются. По состоянию на 18.02.2019 задолженность по кредитному договору № п/к от 14.06.2017 составляет 124609,91 руб., в том числе: основной долг – 103415,20 руб.; проценты за пользование кредитом – 17405,68 руб.; пеня по основному долгу – 3789,03 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчет ответчиком не представлен.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, являющаяся заёмщиком по кредитному договору, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО4 на запрос суда следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является её дочь ФИО2, которой 10.04.2018 выданы свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,8 кв.м.; прав на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на закрытых счетах №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями; на денежные средства, внесённые в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счёте №, с причитающимися процентами и компенсациями; на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на закрытых счетах №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

Из наследственного дела следует, что 09.01.2019 в адрес нотариуса ФИО4 поступил письмо истца с просьбой проинформировать наследника о требованиях кредитора. Из ответа нотариуса от 10.01.2019 следует, что ответчик ознакомлена с требованиями кредитора вытекающим из кредитного договора № п/к от 14.06.2017.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как наследник первой очереди после умершей ФИО3, должна отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, в связи с тем, что был нарушен порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, не приняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. 809-811, 819, 1175 ГК РФ и подлежат взысканию с ФИО2

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 ГК РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9692 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление КБ «Кубань Кредит» ООО к маньшиной Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО3, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по кредитному договору № п/к от 14.06.2017 в размере 124609 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот девять рублей) 91 копейку, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9692 (девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от 14.06.2017, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Н. Андреев