№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Астраханская область г.Харабали 12 ноября 2018г. 

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Лесникова М.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении суда по адресу: 

<

...>, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, неработающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, задержанного в административном порядке 10 ноября 2018г. в 14 часов 10 минут, 

у с т а н о в и л:

10 ноября 2018г. УУП ООУП и ПДН ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО1 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации). В протоколе об административном правонарушении указано, что 10 ноября 2018г. в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> в рамках поступившего сообщения от ФИО2 по факту угона автомобиля (№ от 10 ноября 2018г.) сотрудниками полиции ФИО6 было выдвинуто законное требование проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области для дачи объяснения, на что он ответил категорическим отказом, вёл себя агрессивно, пытался причинить себе вред здоровью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО6 разъяснены.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Суду пояснил, что 10 ноября 2018г. он находился в с.Михайловка Харабалинского района Астраханской области в состоянии алкогольного опьянения, в этот день он взял у ФИО7 автомобиль без его разрешения. На требования сотрудников полиции ответил отказом. В настоящее время он дал признательные показания дознавателю, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, нахожу, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признаётся такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.14 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведётся производство по делам об административных правонарушениях. 

Обстоятельства административного правонарушения, подтверждаются объяснениями ФИО6, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении от 10 ноября 2018г. серии №, протоколом об административном задержании серии № от 10 ноября 2018г. в отношении ФИО6; 

-рапортами о/у ОУР ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО4 от 10 ноября 2018г.;

-заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое без его разрешения завладело автомобилем от 10 ноября 2018г.;

-рапортом начальника смены ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО5 от 10 ноября 2018г.;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 ноября 2018г., согласно которому у ФИО6 установлено состояние опьянения.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими виновность ФИО6 в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу, не установлено. 

Учитывая, что сотрудники ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области предъявляли ФИО6 требование проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области для проверки на причастность к совершению преступления, то оно являлось законным и соответствовало положениям Федерального закона «О полиции», однако последний отказался его выполнить.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО6 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО6, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения; наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Проанализировав личность ФИО6, а также обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, а также исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания в виде административного ареста, судья учитывает, что ФИО6 официально нетрудоустроен, стабильного заработка не имеет. 

Оснований, в силу которых ФИО6 не может быть назначен административный арест, по делу не установлено.

Считаю, что назначение данного вида наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет направлено на исправление последнего, то есть цели административного наказания будут достигнуты.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 ноября 2018г. с 14 часов 10 минут. Ограничиться отбытым наказанием.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток, со дня вручения или получения настоящего постановления.

Постановление отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Судья М.А. Лесникова