Дело №12-33/2018

РЕШЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 14 июня 2018 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Шумайлова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кондрашова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 15.05.2018 года о привлечении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, к административной ответственности не привлекавшегося, к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 15.05.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, *** без патронов.

Защитник ФИО1 по доверенности Кондрашов М.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой он просит отменить его и прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. Указал, что с постановлением мирового судьи от 15.05.2018г. не согласен, в его действиях имеется малозначительность совершенного административного правонарушения, поскольку правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ совершено им впервые, по неосторожности, срок незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения составляет 5 дней и является кратковременным.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 Кондрашов М.А. поддержал доводы жалобы. Дополнил, что ФИО1 не продлил разрешение на хранение оружия, т.к. отсутствовал на территории области – выезжал на отдых. Оружие изъяли у ФИО1 дома, срок незаконного хранения оружия является небольшим. Кроме того, у ФИО1 имеется еще два ружья, разрешения на хранение которых не истекли, являются действующими, т.е. никаких препятствий для хранения оружия ФИО1 не имеет.

Выслушав защитника ФИО1 по доверенности Кондрашова М.А., изучив жалобу по существу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно вынесенному мировым судьёй постановлению по делу об административном правонарушении, судом установлено, что в период времени с 20 по 25 апреля 2018г., в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 и ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», гражданин ФИО1 осуществлял незаконное хранение принадлежащего ему ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ *** без патронов, по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ на основании разрешения РОХа ***, срок действия которого истек 19.04.2018 года.

Согласно ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ч.1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

Согласно п. 67 «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия, их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Статьей 13 Закона N 150-ФЗ установлен лицензионно-разрешительный порядок приобретения, хранения и ношения оружия, который направлен на то, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также на то, чтобы обеспечить его строго целевое использование.

Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона N 150-ФЗ.

То есть, по смыслу указанных норм, владелец огнестрельного оружия должен обратиться с соответствующим заявлением о продлении разрешения на хранение и ношения огнестрельного оружия не позднее месяца до истечения указанного срока, в данном случае, не позднее 19.03.2018 г.

Таким образом, учитывая, что срок действия разрешения истек и ФИО1 в установленный срок с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия не обращался в МО МВД России «Омутнинский», следует согласится с выводами мирового судьи, что действия ФИО1, который осуществлял незаконное хранение оружия, при отсутствии разрешения на его хранение, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Сам ФИО1 факт хранения оружия в период истекшего срока действия разрешения не оспаривает. Вместе с тем в своей жалобе указывает, что в его действиях имеется малозначительность совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы ФИО1 о признании содеянного малозначительным был предметом рассмотрения мировым судьей, и правомерно отклонен. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, характера самого противоправного деяния, нарушающего правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, оснований для признания его деяния малозначительным мировым судьей обоснованно не усмотрено.

Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной части статьи. При этом учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие вину ФИО1, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

Каких-либо фундаментальных существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Вопреки доводам жалобы состоявшееся в отношении ФИО1 судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 15 мая 2018 года оставить без изменения, а жалобу защитника Кондрашова М.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Шумайлова С.А.