Дело № 2-479/2024 (72RS0007-01-2024-000820-58)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 02 сентября 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2024 по исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО3, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее КПК «Сибирский Капитал») обратился в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу умершего ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 11.02.2022 года № АР000000028 задолженность в размере 38 196 рублей, в том числе: сумму основного долга – 29 001 рубль; сумма процентов за пользование суммой займа в размере 9 177 рублей 00 копеек; штраф за нарушение сроков возврата суммы займа на 03.06.2024 года в размере 18 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 346 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что 11.02.2022 года между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО1 и ФИО6 был заключен договор потребительского займа № АР000000028 на сумму 35000 рублей на срок 60 месяцев под 50% годовых. В соответствии с п. 1.1 договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями настоящего договора. Заемщик обязался погасить долг по Договору займа в срок до 12.02.2027 года, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. В связи со смертью должника и невступлением в наследство его наследников, КПК «Сибирский Капитал» было остановлено начисление штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти ФИО6. до принятия наследства его наследниками. На день смерти заемщика ФИО6 его задолженность перед КПК «Сибирский Капитал» составляет 38 196 рублей. 

Протокольной формой определения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО3 (том 1 л.д.129).

Представитель истца КПК «Сибирский Капитал» ФИО7, действующая на основании доверенности № 192 от 01.02.2024 года (том 1 л.д.21) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом была извещена (том 1 л.д.144), согласно заявления просила рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (том 1 л.д.3).

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом были извещены (том 1 л.д.167-168).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа. 

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 11.02.2022 года между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО1, ФИО6 был заключен договор потребительского займа № АР000000028 по условиям которого заемщикам предоставлен заем в размере 35000 рублей со сроком возврата займа 11.02.2027 года (60 месяцев) под 50% годовых. Согласно п. 6, погашение осуществляется 60 платежами, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце).

Пунктом 12 предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как видно из справки-расчета займа (перспективная 2021/12) задолженность ФИО6 на 03.06.2024 года по договору № АР000000028 составила: по основному долгу – 29 001 рублей, проценты за пользование займом – 9 177 рублей, штраф -18 рублей (том 1 л.д.12-13).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство ФИО6 может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, оно не прекращается в связи с его смертью, переходит к его наследникам.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом, в порядке ст. 57 ГПК РФ, были направлены запросы о наличии наследственного имущества после смерти ФИО6 и о круге наследников, принявших наследство.

Согласно записи акта о заключении брака № 35 от 11.07.1986 года ФИО6 состоял в браке с ФИО1, в браке были рождены дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.56-56).

На день смерти с ФИО6 была зарегистрирована и проживала жена – ФИО5, также были зарегистрированы дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.59).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО10 не заводилось (том 1 л.д.30).

За ФИО6 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 2100 кв.м. кадастровый 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 259308 рублей (том 1 л.д.84-91).

Иного имущества, зарегистрированного за наследодателем и его супругой, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих органов (том 1 л.д.57-58, 60-61, 71-83, 92-93, 96-110, 114-117, 126).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

Указанной норме корреспондирует другое общее правило - отказ наследника от части наследства означает отказ от всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства. 

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО6 по закону первой очереди являются супруга ФИО1 и дети: ФИО2, ФИО2, ФИО4, никто из указанных лиц не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дети отказались от принятия наследства по всем основаниям (том 1 л.д.159). 

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО8 наследство после смерти заемщика не приняли, требования к ним удовлетворению не подлежат.

После смерти ФИО6 единственным наследником, принявшим наследство, является его вдова ФИО1, которая проживала и была зарегистрирована с ним на день смерти.

Кроме того, в п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вместе с тем, в отношении ответчика ФИО1 25.02.2024 года была возбуждена процедура внесудебного банкротства, которая завершена 01.09.2024 года (том 1 л.д.123, 165-166).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. 

Из информации на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве следует, что ответчиком ФИО1 подано заявление о возбуждении в отношении нее процедуры внесудебного банкротства гражданина. При этом, из списка денежных обязательств не следует, что ответчиком включена в реестр задолженность по договору потребительского займа № АР000000028 от 11.02.2022 года, заключенному с КПК «Сибирский капитал». 

Завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве). Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований КПК «Сибирский капитал» (

<

номер>) к ФИО3 (

<

номер>), ФИО8 (ИНН 

<

номер>), ФИО3 (

<

номер>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № АР00000000028 от 11.02.2022 года, судебных расходов отказать.

Исковых требований КПК «Сибирский капитал» (ИНН 

<

номер>) к ФИО1 (

<

номер>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № АР00000000028 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2024 года.

Председательствующий судья А.Н. Шааф