Копия Дело № 1-671/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-009291-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокуратура Приволжского района г. Казани ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката «Адвокатского центра Приволжского района г. Казани Республики Татарстан» ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, 

при секретаре Э.И. Хайруллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего регистрацию и проживающего в 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2019 года ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года вступило в законную силу 07 мая 2019 года. Водительское удостоверение ФИО5 было сдано в органы ГИБДД 10 августа 2019 года. 

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончательного исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Однако, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 10 августа 2019 года после полуночи, сел за рулевое управление транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, и направился в сторону своего дома, тем самым управлял автомобилем в состоянии опьянения. Далее, 10 августа 2019 года, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, у 

<

адрес>, автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО5 был остановлен сотрудниками ИДПС, для проверки документов, после чего в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте, на что подсудимый согласился, и в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью алкотектора «

<

данные изъяты>», было установлено состояние алкогольного опьянения подсудимого с показаниями алкотектора 0,903 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с чем ФИО5, согласился. 

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Так из его показаний следует, что будучи в алкогольном опьянении он совершил ДТП и уехал с места ДТП, однако был задержан сотрудниками ДПС, которые установили путем прибора его алкогольное опьянение, в совершенном раскаялся, при этом пояснил, что ранее был лишен управления транспортным средством. 

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, следующими доказательствами. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что поступило сообщение о ДТП, и о том, что один из участников данного ДТП скрылся, при этом им передали информацию об автомобиле. Далее, им и его напарником была замечена автомашина «

<

данные изъяты>», которая остановилась на проезжей части 

<

адрес>. После чего они подошли к водителю автомашины, попросили его документы и выявили у него признаки алкогольного опьянения. Далее были приглашены понятые, водитель – ФИО5 был отстранён от управления транспортного средства и произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектора 

<

данные изъяты>, на что последний в присутствии понятых согласился, и продул в прибор. Прибор показал состояние опьянения у ФИО5, а именно 0,903 мг/л. (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 и ФИО3 следует, что они ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут были остановлены сотрудниками ДПС и их попросили принять участие в качестве понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством. Водителем автомобиля оказался ФИО5 Далее, подсудимый был отстранен от управления транспортным средством, а также проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено опьянение ФИО5 Далее, был составлен протокол. Подсудимый с результатами согласился, после чего они расписались в документах, каких либо замечаний не поступило (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 

<

данные изъяты>) и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которой в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п.7 ч.1 ст.24.5, ст.28.9 и ст.29.10 КоАП РФ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 

<

данные изъяты>),

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 

<

данные изъяты>);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» 

<

данные изъяты>» заводской номер № согласно которому показание прибора показало степень алкогольного опьянения равной 0,903 мг/л. (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было задержано транспортное средство - «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным номером В 

<

данные изъяты> регион (л.д. 

<

данные изъяты>);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 15.04.2019 г., согласно которому ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 12.26 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, талон Алкотектора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справка по задержанию водителя, управляющего транспортным средством без водительского удостоверения (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО5 была изъята копия паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ на а/м марки «

<

данные изъяты>», копия свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на а/м марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> rus. (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ на а/м марки «

<

данные изъяты>», копия свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на а/м марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> rus. (л.д. 

<

данные изъяты>);

и другими доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту ФИО5, судом не установлено. 

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, наряду с показаниями ФИО5, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у подсудимого установлено алкогольное опьянение, а также показаниями свидетелей и рапортом сотрудников полиции, которые подтверждают управление подсудимым транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 15 апреля 2019, согласно которому ФИО5 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, позволяет суду установить, что подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд отмечает, что показания оглашенных лиц последовательны и согласуются между собой, а также согласуются и с исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела. 

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, суд считает необходимым применить правила статьи 47 УК РФ, назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО5 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, талон Алкотектора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справка по задержанию водителя, управляющего транспортным средством без водительского удостоверения, копия паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», копия свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственных регистрационным знаком 

<

данные изъяты> rus - хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись) 

Копия верна.

Судья: Т.Р. Зарипов