Судья Иванов В.Ю. Дело № 12-286/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2019 года г.Псков

Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,

при секретаре Михалко Н.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 23 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 23 ноября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе на постановление ФИО1 ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения, так как удары Л.А. она нанесла в порядке самообороны.

В судебное заседание ФИО1, при надлежащем извещении, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем жалоба рассматривается в её отсутствие.

Потерпевшая Л.А. возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав участвующее лицо, проверив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из дела, 04 октября 2018 года, около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде 

<

****>, в ходе конфликта со своей матерью – Л.А.., нанесла ей не менее 6 ударов кулаком правой руки в область правой руки, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения установлены и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении (****) от 15 ноября 2018 года; заявлением и объяснением Л.А..; рапортом УУП МО МВД РФ «Дедовичский» Д.А. выпиской ГБУЗ «Дедовичская районная больница» из медицинской карты амбулаторного больного Л.А..; заключением (****) судебно-медицинского эксперта, согласно которым у Л.А. обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которым судьёй дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, основан на имеющихся в деле доказательствах и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о причинении телесных повреждений Л.А. при самообороне был предметом оценки судьи районного суда, который правомерно отклонил его по мотиву того, что удары ФИО1 нанесла Л.А.. после того как последняя, ударив ФИО1, прекратила свои действия.

Нахожу данный вывод судьи районного суда правильным, поскольку, несмотря на то, что поводом к совершению правонарушения, послужили действия Л.А. которая в ходе конфликта нанесла ФИО1 однократный удар, потерпевшая более ударов ФИО1 не наносила, то есть не представляла угрозы для ФИО1, то есть действия ФИО1 не носили характер защиты.

С учётом этого обстоятельства неоднократное нанесение ФИО1 ударов потерпевшей Л.А.. квалифицируется именно как причинение побоев, повлекших причинение физической боли, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённое с прямым умыслом.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, при назначении наказания учтено имущественное положение правонарушителя, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в связи с чем административный штраф назначен ей в минимальном размере.

Таким образом, доводов, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, жалоба не содержит, процессуальных нарушений при рассмотрении дела судьёй не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 23 ноября 2018 года, вынесенное делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда Г.В. Малыгина