№1-140/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Мурманск. 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе 

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Смолиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинской О.Л,

защитника – адвоката Васильева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11.10.2010 приговором Ленинского районного суда г.Мурманска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 20.04.2011 приговором мирового судьи судебного участка №2 Первомайского административного округа г.Мурманска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 11.10.2010) к 2 годам лишения свободы;

- 14.12.2011 приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, в силу ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 20.04.2011) к 5 годам 10 месяцев лишения свободы; освобожден 12.09.2016 по отбытию срока; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении торгового отдела 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенного в торговом центре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств в неопределенной сумме, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1 и находящихся на лицевом счете ПАО №1 №, используя терминал оплаты №, путем ввода известного ему кода для осуществления операции по возврату путем безналичного перевода денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, 

<

данные изъяты> путем свободного доступа похитил находящиеся на вышеуказанном лицевом счете и принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в общей сумме 61600 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, используя терминал оплаты №, путем ввода известного ему кода осуществил операцию по возврату денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, в сумме 1300 рублей безналичным переводом с лицевого счета ПАО «№1 № на расчетный счет № банковской карты № ПАО №1, открытой на имя ФИО2 и находящейся в его (ФИО3) пользовании, тем самым совершив их хищение;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, используя терминал оплаты №, путем ввода известного ему кода осуществил операцию по возврату денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, в сумме 8080 рублей безналичным переводом с лицевого счета ПАО №1 № на расчетный счет № банковской карты № ПАО №1», открытой на имя ФИО2 и находящейся в его (ФИО3) пользовании, тем самым совершив их хищение;

- ДД.ММ.ГГГГ, используя терминал оплаты №, путем ввода известного ему кода осуществил операцию по возврату денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, в сумме 900 рублей безналичным переводом с лицевого счета ПАО №1» № на расчетный счет № банковской карты № ПАО №1, открытой на имя ФИО2 и находящейся в его (ФИО3) пользовании, тем самым совершив их хищение;

- ДД.ММ.ГГГГ, используя терминал оплаты №, путем ввода известного ему кода осуществил операцию по возврату денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, в сумме 820 рублей безналичным переводом с лицевого счета ПАО №1 № на расчетный счет № банковской карты № ПАО №1», открытой на имя ФИО2 и находящейся в его (ФИО3) пользовании, тем самым совершив их хищение;

- ДД.ММ.ГГГГ, используя терминал оплаты №, путем ввода известного ему кода осуществил операцию по возврату денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, в сумме 3800 рублей безналичным переводом с лицевого счета ПАО №1 № на расчетный счет № банковской карты № ПАО №1», открытой на имя ФИО2 и находящейся в его (ФИО3) пользовании, тем самым совершив их хищение;

- ДД.ММ.ГГГГ, используя терминал оплаты №, путем ввода известного ему кода осуществил операцию по возврату денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, в сумме 950 рублей безналичным переводом с лицевого счета ПАО №1 № на расчетный счет № банковской карты № ПАО «№1 открытой на имя ФИО2 и находящейся в его (ФИО3) пользовании, тем самым совершив их хищение;

- ДД.ММ.ГГГГ, используя терминал оплаты №, путем ввода известного ему кода осуществил операцию по возврату денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, в сумме 1250 рублей безналичным переводом с лицевого счета ПАО №1 № на расчетный счет № банковской карты № ПАО №1 открытой на имя ФИО2 и находящейся в его (ФИО3) пользовании, тем самым совершив их хищение;

- ДД.ММ.ГГГГ, используя терминал оплаты №, путем ввода известного ему кода осуществил операцию по возврату денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, в сумме 6400 рублей безналичным переводом с лицевого счета ПАО «№1 № на расчетный счет № банковской карты № ПАО №1, открытой на имя ФИО2. и находящейся в его (ФИО3) пользовании, тем самым совершив их хищение;

- ДД.ММ.ГГГГ, используя терминал оплаты №, путем ввода известного ему кода осуществил операцию по возврату денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1., в сумме 2650 рублей безналичным переводом с лицевого счета ПАО №1 № на расчетный счет № банковской карты № ПАО №1, открытой на имя ФИО2 и находящейся в его (ФИО3) пользовании, тем самым совершив их хищение;

- ДД.ММ.ГГГГ, используя терминал оплаты № путем ввода известного ему кода осуществил операцию по возврату денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, в сумме 2450 рублей безналичным переводом с лицевого счета ПАО №1 № на банковскую карту № ПАО №2», выпущенную на имя ФИО3, тем самым совершив их хищение;

- ДД.ММ.ГГГГ, используя терминал оплаты №, путем ввода известного ему кода осуществил операцию по возврату денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, в сумме 6400 рублей безналичным переводом с лицевого счета ПАО №1 № на расчетный счет № банковской карты № ПАО №1», открытой на имя ФИО2 и находящейся в его (ФИО3) пользовании, тем самым совершив их хищение;

- ДД.ММ.ГГГГ, используя терминал оплаты №, путем ввода известного ему кода осуществил операцию по возврату денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, в сумме 3800 рублей безналичным переводом с лицевого счета ПАО №1 № на расчетный счет № 

<

***> банковской карты № ПАО №1, открытой на имя ФИО2 и находящейся в его (ФИО3) пользовании, тем самым совершив их хищение;

- ДД.ММ.ГГГГ, используя терминал оплаты №, путем ввода известного ему кода осуществил операцию по возврату денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, в сумме 1150 рублей безналичным переводом с лицевого счета ПАО №1 № на расчетный счет № банковской карты № ПАО №1, открытой на имя ФИО2 и находящейся в его (ФИО3) пользовании, тем самым совершив их хищение;

- ДД.ММ.ГГГГ, используя терминал оплаты №, путем ввода известного ему кода осуществил операцию по возврату денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1., в сумме 2450 рублей безналичным переводом с лицевого счета ПАО «№1 № на расчетный счет № банковской карты № ПАО №1, открытой на имя ФИО2 и находящейся в его (ФИО3) пользовании, тем самым совершив их хищение;

- ДД.ММ.ГГГГ, используя терминал оплаты №, путем ввода известного ему кода осуществил операцию по возврату денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, в сумме 6400 рублей безналичным переводом с лицевого счета ПАО №1 № на расчетный счет № банковской карты № ПАО №1, открытой на имя ФИО2 и находящейся в его (ФИО3) пользовании, тем самым совершив их хищение;

- ДД.ММ.ГГГГ, используя терминал оплаты №, путем ввода известного ему кода осуществил операцию по возврату денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, в сумме 6400 рублей безналичным переводом с лицевого счета ПАО №1 № на банковскую карту № ПАО №2, выпущенную на имя ФИО3, тем самым совершив их хищение;

- ДД.ММ.ГГГГ, используя терминал оплаты №, путем ввода известного ему кода осуществил операцию по возврату денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1 в сумме 6400 рублей безналичным переводом с лицевого счета ПАО №1 № на банковскую карту № ПАО №2, выпущенную на имя ФИО3, тем самым совершив их хищение.

Похищенными денежными средствами ФИО3 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ИП ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 61600 рублей.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО3, будучи судимым, в том числе за тяжкие преступления, совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая исследованное заключение экспертов, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов. Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО3 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО3 образуют рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 14.12.2011. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, наличия отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, по мнению суда иные более мягкие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей назначения по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, признанные таковыми, а также руководствуясь положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства; трудоустроиться и предоставить в указанный орган документы, подтверждающие его трудоустройство.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –