Дело № 2-3408/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 53 400 руб., в возврат госпошлины в размере 1 802 руб. 

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «... гос.рег. номер №, под управлением ФИО1 и транспортного средства «...» гос.рег. номер №, под управлением ФИО2. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, который управлял транспортным средством будучи не вписанным в полис ОСАГО, как лицо допущенное к управлению ТС. По договору ОСАГО полис серии № № гражданская ответственность ТС «... гос.рег. номер №, застрахована в АО «МАКС». Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО полис серии № № застрахована в АО «ОСК». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 53 400 руб., в связи с этим у причинителя вреда ФИО1 возникла обязанность возместить ущерб в порядке регресса в указанном размере в пользу истца.

На судебное заседание истец АО «МАКС» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивал. 

Ответчик ФИО1 на судебном заседании не явился, извещен заказным письмом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне и времени рассмотрения дела, в порядке предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...» гос.рег. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 и транспортного средства «...» гос.рег. номер №, под управлением собственника ФИО2 (л.д.22).

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1.

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности (л.д.23).

По договору ОСАГО полис серии № № гражданская ответственность владельца ТС «...» гос.рег. номер № ФИО3 застрахована в АО «МАКС», из которого следует, что ФИО1 не вписан в полис ОСАГО, как лицо допущенное к управлению указанного ТС (л.д.16).

Гражданская ответственность владельца ТС «...» гос.рег. номер № по договору ОСАГО полис серии № № была застрахована в АО «ОСК» (л.д.17).

В связи с повреждением транспортного средства «...» гос.рег. номер №, страховая компания АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 на общую сумму в размере 53 400 руб. (л.д.29,31).

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «ОСК» по данному страховому случаю 53 400 (44 850+8 550) руб. (л.д.30, 32-33).

Поскольку ФИО1 будучи виновным в совершении ДТП не был вписан в договор ОСАГО как лицо допущенное к управлению ТС, истец по данному страховому случаю акцептовало страховое возмещение в размере 53 400 руб. страховой компании, в которой был застрахован потерпевший, таким образом, у причинителя вреда ФИО1 возникла обязанность возместить ущерб в указанной сумме в порядке регресса в пользу АО «МАКС».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1 802 руб. (л.д.4).

На основании изложенного и ст.15, 965 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» расходы по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 53 400 (пятьдесят три тысячи четыреста) рублей, в возврат госпошлины в размере 1 802 (одна тысяча восемьсот два) рубля. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ И.И. Садыков