Дело № 2-645/2023

УИД 18RS0001-01-2023-001349-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (ответчик), мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление корпусной мебели (далее по тексту также – Договор) на сумму 70000 рублей, срок изготовления товара - 30 календарных дней с даты подписания Договора. Истец произвела предварительную оплату по Договору в сумме 35000 рублей. Ответчиком нарушены сроки изготовления корпусной мебели, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ последнему предложено вернуть истцу 35000 рублей, оплатить неустойку за несвоевременное изготовление мебели, установлен срок для возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Требования истца до настоящего времени не исполнены. Ссылаясь на то, что сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (Закон о защите прав потребителей), истец просит взыскать с ответчика: сумму, оплаченную по Договору, в размере 35000 рублей, неустойку в размере 84000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 431 рубль 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением от суммы 35000 рублей, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, предусмотренные Договором работы не выполнены.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу его регистрации, в судебное заседание не явился. Бездействие ответчика, выразившееся в неявке за судебной корреспонденцией, суд расценивает как уклонение от явки в судебное заседание.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст.781 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса (п. 1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2).

Положениями ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на выполнение работ по изготовлению корпусной мебели, по условиям которого исполнитель обязан выполнить работы по изготовлению корпусной мебели и передать результаты работ заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией (п.1.1 Договора).

Общая сумма Договора составляет 70000 рублей (п.5.1).

В п.5.3 Договора указано, что оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса предоплаты в сумме 35000 рублей на расчетный счет исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел предоплату на счет по указанному в Договоре номеру телефона получателя +№ (ФИО2 в размере 35000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрены сроки изготовления мебели - 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Таким образом, последний день изготовления мебели – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 условия Договора по изготовлению корпусной мебели не выполнил, срок изготовления мебели нарушил. 

Исходя из положений вышеприведенных норм, в этой связи, истец вправе отказаться от исполнения Договора и требовать возврата денежных средств, оплаченных в счет предоплаты по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование о возврате денежных средств в размере 35000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока изготовления мебели, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных и допустимых доказательств в подтверждение того, что условия Договора ответчиком исполнены, либо того, что условия Договора не были исполнены им по причинам от него не зависящим либо по вине истца, суду не представлено.

При таком положении, требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы предварительной оплаты, оплаченной по Договору в размере 35000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, морального вреда, основанные на положениях Закона о защите прав потребителей, суд приходит к следующему.

Из преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (Закон о защите прав потребителей) следует, что данный закон регулирует отношения возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п.1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон о защите прав потребителей применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ответчиком фактически осуществляется предпринимательская деятельность по оказанию услуг в виде изготовления корпусной мебели, то есть оказываются услуги на постоянной основе и систематически извлекается прибыль.

Так, из представленных налоговым органом сведений усматривается, что ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Как следует из текста Договора, он заключен между двумя физическими лицами. Какие-либо сведения о том, что ответчик, заключая Договор, действовал как индивидуальный предприниматель, в материалах дела отсутствуют, истец на них не ссылается и предъявляет требования к физическому лицу - ответчику по делу. 

Сами по себе номер Договора - № и указание в Договоре, что исполнитель ФИО2 действует на основании Устава, а также представленный истцом а материалы дела скриншот с сайта Classifieds24, который не содержит достаточных сведений, позволяющих идентифицировать, что размещенное на данном сайте объявление об изготовлении мебели на заказ принадлежит непосредственно ответчику, доказательствами того, что оказываемые ответчиком по Договору работы по изготовлению мебели, хотя и направленные на получение прибыли, но носили не разовый, а систематический характер, не являются.

Учитывая, что доказательств того, что ответчик является индивидуальными предпринимателем, в материалах дела не имеется, как не имеется и доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без получения соответствующего статуса, суд приходит к выводу, что вышеуказанный Договор заключен между физическими лицами и положения Закона о защите прав потребителей не подлежат применению к правоотношениям сторон.

В этой связи, правовые основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда отсутствуют.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) денежные средства на основании претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были возвращены, оснований для удержания денежных средств ответчиком не имеется, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения с продолжением начисления процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением от суммы 35000 рублей, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, учитывая, что рассматриваемые правоотношения между сторонами возникли после 31 июля 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определенный с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, судом проверен и признан верным. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (190 дн.) составляет 1697 рублей 74 копейки:

Сумма долга на начало периода: 35000 рублей.

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, ?

12.04.2023 – 23.07.2023 103 7,5 365 740,75

24.07.2023 – 14.08.2023 22 8,5 365 179,32

15.08.2023 – 17.09.2023 34 12 365 391,23

18.09.2023 – 18.10.2023 31 13 365 386,44

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2129 рублей 25 копеек, а также продолжение взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, от суммы долга (35000 рублей).

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая исход настоящего спора, принимая во внимание, что истцом подлежащая к оплате при подаче иска государственная пошлина не была оплачена, требования истца частично удовлетворены, с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1314 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, оплаченную по неисполненному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2129 рублей 25 копеек.

Продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средством в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, от суммы долга (35000 рублей). 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в сумме 1314 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 года.

Судья: Е.В. Гуляева