Дело № 2-1564-2018

Решение

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Тугбаевой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа. Свои требования мотивировал тем, что 18.01.2015 между ним и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, по условиям которого ИП ФИО3 приняла товар от продавца ФИО1 на общую сумму 120149,34 руб., с оплатой товара наличными средствами согласно графику платежей с 18.02.2015 по 18.01.2016. Предусмотренное договором обязательство продавцом исполнено, товар передан по акту приема-передачи от 18.01.2015. ответчик исполнила обязательства частично, на сумму 52320,20 руб., производя оплаты первоначально по графику платежей, а затем в произвольном порядке. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить долг, однако ответчик отказывалась оплачивать сумму задолженности в размере 67829,14 руб., образовавшуюся за период с февраля 2015 по март 2018. Истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО3 задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 18.01.2015 в размере 67829,14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнил, что ранее он являлся индивидуальным предпринимателем, и в период своей деятельности им был приобретен товар для реализации в розницу. 11.12.2014 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил и принял решение о продаже нереализованного товара. В этой связи он подал объявление на AVITO. ИП ФИО3 согласилась выкупить товар, но попросила рассрочку оплаты товара. Он, зная, какие трудности возникают у индивидуальных предпринимателей, пошел ответчику навстречу и согласился предоставить ей рассрочку на 1 год. Все необходимые к оплате налоги им были оплачены. Ответчик ИП ФИО3 пользуется денежными средствами и получает прибыль. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила допустить к участию в деле ее представителя ФИО2 В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что истец, реализовал товар, как индивидуальный предприниматель, в связи с чем спор неподведомственен данному суду. Кроме того, истец вел незаконную предпринимательскую деятельность, передавая данный товар ответчику для реализации, по накладной. От полученных от ответчика сумм налоги не оплачивал. Кроме того в договоре отсутствует ссылка о приложении № 2. Сторона ответчика считает договор незаключенным, поскольку отсутствует акт приема-передачи товара по накладной.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.07.2018 ФИО1 11.12.2014 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

В соответствии со ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

18.01.2015 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа), по условиям которого:

- продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в количестве и ассортименте, согласно Приложению № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар;

-товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном настоящим договором ( п.1.2);

Согласно п.3.1 Договора стоимость товара поставленного в соответствии с условиями Договора составляет 120149,34 руб., оплата производится путем передачи наличных денежных средств продавцу ( п.3.1).

Согласно п.3.2 Договора оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: 1-й платеж 18 февраля 2015 в размере 10000,00 руб.; 2-й платеж 18 марта 2015 в размере 10000,00 руб.; 3-й платеж 18 апреля 2015 в размере 10000,00 руб.; 4-й платеж 18 мая 2015 в размере 10000,00 руб.; 5-й платеж 18 июня 2015 в размере 10000,00 руб.; 6-й платеж 18 июля 2015 в размере 10000,00 руб.; 7-й платеж 18 августа 2015 в размере 10000,00 руб.; 8-й платеж 18 сентября 2015 в размере 10000,00 руб.; 9-й платеж 18 октября 2015 в размере 10000,00 руб.; 10-й платеж 18 ноября 2015 в размере 10000,00 руб.; 11-й платеж 18 декабря 2015 в размере 10000,00 руб.; 12-й платеж 18 января 2016 в размере 10149,34 руб. 

Согласно п.4.1 Договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара. 

Согласно п.5.1 Договора в случае просрочки платежей, указанных в п.3.2 Договора покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 процента от суммы договора за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что при заключении договора купли-продажи сторонами было достигнуто соглашение по его существенным условиям. Заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, и его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, то есть реализовали права, предоставленные ст. 421 ГК РФ, предусматривающей свободу договора.

Согласно ст. 454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение условий договора о предоставлении товара в рассрочку истец передал ответчику товар, согласно акту приема-передачи товара от 18 января 2015.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абзацу 2 этого же пункта существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2015 товар принят покупателем от продавца в ассортименте и количестве согласно акту приема-передачи товара. Покупатель ИП ФИО3 согласилась, что принятый ею товар обладает качеством и ассортиментом, соответствующим требованиям договора, покупатель не имеет никаких претензий к принятому товару. Товар поставлен в установленные Договором сроки.

В соответствии со ст. 485 ч.1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. 

В соответствии со ст. 489 ч.1 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно графику платежей покупатель ИП ФИО3 уплатила продавцу в счет исполнения договора 18 февраля 2015- 4630,00 руб., 18 марта 2015-6510,00 руб., 18 апреля 2015- 3450,00 руб., 20 мая 2015-2750,00 руб., 19 июня 2015-2750,00 руб., 26 августа 2015- 500,00 руб., 30 августа 2015-900,00 руб., 25 сентября 2015-1500,00 руб.,01 октября 2015-1805,00 руб., 23 ноября 2015-2400,00 руб., 22 января 2016-4500,00 руб., 19 февраля 2016-1259,00 руб., май 2016-2700,00 руб., 27 июля 2016-2236,00 руб., 12 января 2017-4376,00 руб., 21 декабря 2017-10054,20 руб., итого 52320,20 руб. Более платежи покупателем не вносились, задолженность по договору составляет 67829,14 руб. рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, в целях осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения, удовлетворяющего исковые требования.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику вручена копия искового заявления с приложенными документами, разъяснены процессуальные права и обязанности, распределено бремя доказывания. 

Доказательств того, что ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по оплате переданного ей товара в сроки, предусмотренные договором, исполнила надлежащим образом и в полном объеме стороной ответчика суду не представлено. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Погашение указанной суммы задолженности ответчиком в сроки, предусмотренные договором купли-продажи, не произведено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3, получив товар от истца, не произвела его оплату в сроки, установленные договором, хотя должна была это сделать в силу положений, содержащихся в ст.ст.309-310,486,488,489 ГК РФ. То есть ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, что является недопустимым.

При разрешении данного спора суд исходит из того, что бремя доказывания факта исполнения обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора купли-продажи возложено на ответчика.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчиком принятое на себя обязательство по оплате стоимости товара в установленные сроки не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика по договору от 18 января 2015 составляет 67829,14 руб., в данной части суд признает расчет задолженности ответчика, произведенный истцом, обоснованным и арифметически верным. 

Руководствуясь принципом состязательности и равноправия сторон, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ИП ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении товара в рассрочку в размере 67829,14 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что договор купли-продажи товара заключен ФИО1 как ИП, несостоятельны, поскольку как следует из выписки из ЕГРИП истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11.12.2014, доводы ответчика об осуществлении истцом незаконной предпринимательской деятельности суд не может принять во внимание, поскольку предмет рассмотрения настоящего дела иной. Доводы представителя ответчика о незаключенности договора ввиду отсутствия акта приема-сдачи товара по накладной, суд считает несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В судебном заседании установлено, что сторонами все существенные условия о предмете договора достигнуты. Акт приема-передачи товара (Приложение № 1) ответчиком подписан, каких-либо возражений, замечаний по количеству, цене, ассортименту на момент заключения договора и в судебном заседании не предъявлялось, согласно акту приема-передачи товара, последний индивидуализирован.. Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемосдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком продукции. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2235,00 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере подтверждаются чек-ордерами от 04.06.2018 на сумму 1117,50 руб., и от 16.02.2018 на сумму 1117,50 руб. 

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2235,00 руб. по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судрешил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 18 января 2015 задолженность в размере 67829,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2018. Судья Н.В.Рубанова