дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московской области ФИО4, защитника – адвоката Фирсова А.Е., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 42 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате общежития №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1 и Свидетель №1, с корыстной целью, взял из указанной комнаты банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 оставил без присмотра, и к которой привязан банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Тверском ОСБ № по адресу: 

<

адрес> на котором находились денежные средства, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с целью 

<

данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета, проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> где в период времени с 22 часов 42 минуты по 22 часа 47 минут, незаконно используя имеющуюся при нём банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, убедившись, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер, используя пин-код, который ему ранее сообщил Потерпевший №1 совершил операции по снятию денежных средств в банкомате № ПАО «Сбербанк России», а именно: в 22 часа 42 минуты в размере 40000 рублей; в 22 часа 44 минуты в размере 10000 рублей; в 22 часа 45 минуты в размере 10000 рублей; в 22 часа 47 минуты в размере 5000 рублей, тем самым совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 65000 рублей, которыми распорядился в личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 находился в комнате общежития в 

<

адрес>, где совместно с ФИО14 употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, он заметил, что на столе лежала банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, который ранее сообщал ему пин-код от данной карты. Он решил похитить карту и снять с нее денежные средства, в связи с чем, незаметно взял банковскую карту. После чего он вместе с ФИО15 пошли в магазин «Пятерочка» в 

<

адрес>, где по пути он зашел в банкомат и несколькими операциями снял с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 65000 рублей. Вернувшись в общежитие, он не заметно положил банковскую карту на стол. О том, что он брал карту Потерпевший №1, он Свидетель №1 не сообщал. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции, которым он признался в совершении кражи денег с банковского счета Потерпевший №1, выдал оставшиеся у него денежные средства в сумме 41100 рублей, и впоследствии лично передал Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 25000 рублей. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена следующими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что он временно проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1 B.C.. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил продукты, и вернулся в общежитие. Придя домой, он положил пакет, в котором был портмоне с его банковской картой «Сбербанк», на кровать. После чего он вместе с ФИО1 B.C. и ФИО2 стали распивать спиртные напитки. Позже, в вечернее время, ФИО1 и Свидетель №1 пошли в магазин. В этот момент ему на телефон стали приходить СМС- сообщения от «Сбербанк России» о списании денежных средств с его банковской карты. Пришло 4 СМС-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты на общую сумму 65000 рублей. Он с телефоном сразу пошел на улицу, чтобы дойти до банкомата, который расположен по близости, чтобы посмотреть, кто снимает денежные средства с его банковской карты. Но выйти из общежития он не смог, потому что оно уже было закрыто, так как было позднее время. После чего он вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то он объяснил им причину вызова, ему было предложено проехать в отдел полиции. В отделе полиции он написал заявление по факту кражи денежных средств с его банковской карты. После этого он поехал домой и лег спать. ФИО1 также находился дома и спал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему приехали сотрудники полиции и показали фотографию того, кто снимал в банкомате денежные средства с его банковской карты. На фотографии, показанной сотрудниками полиции, он узнал ФИО1 который в это время спал. Сотрудники полиции разбудили его и забрали в полицию. Позже ФИО1 вернулся из полиции и вернул ему часть денежных средств в размере 25000 рублей, также он пояснил, что остальная часть денежных средств находится у сотрудников полиции. (том 1, л.д. 89-91)

В заявлении о преступлении потерпевший ФИО5 указал, что причиненный ему преступлением ущерб в размере 65000 рублей, является для него значительным (том 1, л.д. 4). 

Свидетель Свидетель №1, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он зашел в комнату № по адресу: 

<

адрес>, в которой проживают ФИО1 и Потерпевший №1, для того, чтобы отдать денежные средства Потерпевший №1, которые он у Потерпевший №1 занимал ранее. ФИО1 и Потерпевший №1 в этот момент употребляли спиртные напитки. ФИО13 B.C. предложил ему выпить спиртные напитки вместе с ними, на что он согласился. После того, как закончилось спиртное, он вместе с ФИО1 пошли в магазин «Пятерочка», который находится по адресу: 

<

адрес>. В магазине ФИО1 B.C. пытался расплатиться банковской картой, но у него ничего не вышло. После чего они с ФИО1 пошли в отделение «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 B.C. достал из кармана банковскую карту, вставил ее в банкомат и ввел пин-код, после чего снял денежные средства. Данную процедуру ФИО1 повторил несколько раз. На какую именно сумму снял денежные средства ФИО1 он не знает, так как он стоял сзади ФИО1 После чего, он вместе с ФИО1 снова пошли в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где ФИО1 приобрел 1 бутылку виски, объемом 0,7 литров и один ананас. Затем они вернулись в ком. №, по адресу: 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. О том, что банковская карта, с которой ФИО1 снимал денежные средства, принадлежит Потерпевший №1, он не знал и ФИО1 ему об этом не говорил. Каких-либо денежных средств ФИО1 ему не передавал. (том 1, л.д. 60-62)

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что он работал в должности оперуполномоченного ОМВД России по Талдомскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от оперативного дежурного ФИО3 о том, что у Потерпевший №1 похитили с банковской карты денежные средства на общую сумму 65000 рублей. В ходе выезда к Потерпевший №1, последний пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон стали приходить СМС-сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты, которые он не производил. После опроса Потерпевший №1 он направил запрос в службу безопасности «Сбербанк России», в котором просил предоставить ему фотографии или видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении банка, где находится банкомат, в котором были сняты денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. В ответ на запрос ему была предоставлена фотография с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанную фотографию он предъявил Потерпевший №1, который по ней опознал ФИО1, проживающего с ним в одной комнате. После чего он доставил ФИО1 B.C. в отделении полиции, где ФИО1 B.C. признался в содеянном и написал явку с повинной. 

В ходе осмотра мобильного телефона «Apple Iphone 4s», принадлежащего Потерпевший №1 установлено наличие SMS-сообщения от «Сбербанк Онлайн», согласно которым в банкомате №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, происходили списания денежных средств с его банковской карты «Сбербанк», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты на общую сумму 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты на общую сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут на общую сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут на общую сумму 5000 рублей. (том 1, л.д. 5-7)

Факт списания указанных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 так же подтверждается справкой из банка «Сбербанк». (том 1, л.д. 73-75)

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил банковскую карту банка «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего он в банкомате снял с указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 65000 рублей, (том 1, л.д. 21)

Находясь в отделении полиции, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции денежные средства на общую сумму 41100 рублей, пояснив, что данные денежные средства он похитил с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. (том 1, л.д. 24-26)

Осмотром помещения отделения ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в помещении установлен банкомат с номером №. (том 1, л.д. 255-259)

В ходе осмотра фотографии, полученной с видеокармеры указанного банкомата, ФИО1, с участием защитника, подтвердил, что на представленной фотографии запечатлен он в момент снятия денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. (том 1, л.д. 77-79)

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена приведенными выше доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1 и размер похищенных у него денежных средств, суд признает причиненный ущерб Потерпевший №1 в сумме 65000 рублей значительным. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории тяжкого, совершено умышленно, из корыстных побуждений.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1, ранее не судим, не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно. 

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Учитывая раскаяние ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его положительные характеристики, состояние его здоровья, его раскаяние, выраженное не только на словах, но и на заглаживании причиненного им вреда, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что участие защитника по данному делу не является обязательным, учитывая отсутствие сведений об имущественной несостоятельности ФИО1, суд, в соответствии ч. 2 ст. 132 УПК РФ принимает решение взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката. Взысканию подлежит 3292 рублей за 2 дня участия. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки, связанные с участием адвоката, в размере 3292 рублей.

Вещественные доказательства: копия справки о состоянии вклада Потерпевший №1, фотографию, на которой запечатлен ФИО1 в момент снятия денежных средств с банкомата – хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 41100 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков