Дело № 2-812/2018 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области 25 сентября 2018 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поликарпова В.В., 

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что Дата умерла его мать ФИО5 Дата года рождения уроженка Адрес, после смерти которой, наследниками первой очереди являются он и его сестра - ФИО2 На момент смерти матери ей принадлежала земельная доля ... в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, расположенный: Адрес... км на северо-запад; ... км на север; ... км на северо-восток; ... км на юг; ... км на юго-запад от Адрес принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации Дата, регистрационный Номер кадастровой стоимостью 123166 рублей. До момента смерти ФИО5 проживала в Адрес. После смерти ФИО5 истец обратился к нотариусу ФИО3 по месту нахождения наследственного имущества с заявлением о принятии наследства после смерти матери. ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4 по месту жительства наследодателя в Адрес. ФИО1 направил в адрес ФИО2 копию заявления о принятии наследства для его дальнейшей передачи нотариусу по месту смерти матери. Данное заявление ответчик получила Дата, о чем поставила свою подпись в почтовом уведомлении о вручении. Однако, данное заявление передано не было, скрыв тем самым тот факт, что помимо ФИО2 есть ещё один наследник, который к тому же своевременно подал заявление о принятии наследства и претендует на него, в результате чего было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону Номер от Дата единолично ответчиком. В настоящее время давать нотариусу ФИО4 письменное согласие на аннулирование выданного ей нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 не согласна. Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону Номер выданное нотариусом Кореновского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 Дата, и признать за ФИО1 Дата года рождения уроженцем Адрес право собственности в порядке наследования на ... земельной доли Номер земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, расположенный: Адрес, ... км на северо-запад; ... км на север; ... км на северо-восток; ... км на юг; ... км на юго-запад от Адрес принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации Дата, регистрационный Номер кадастровой стоимостью 61583 (123166 : 2 = 61583)рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.

Третьи лица – ФИО10, ФИО11, нотариус Михайловского района Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, указав, что при принятии решения полагается на усмотрение суда.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Суд, также находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие других, неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В ч. 1 ст. 1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В ст.1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. 

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5, Дата рождения, умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти Номер (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении, матерью ФИО1 (истец) Дата рождения, является ФИО5, отец ФИО7 (л.д. 10). 

В свидетельстве о рождении ФИО9 указано, что отцом является ФИО7, а матерью – ФИО5 

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО8 и ФИО9 заключили брак Дата, при заключении брака присвоены фамилии мужу – ФИО14, жене – ФИО14. 

Из справки администрации Адрес, усматривается, что ФИО5 до дня смерти проживала в городе Адрес совместно с дочерью ФИО2 и зятем ФИО8 (л.д. 25-32).

Нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО4 - ФИО2 (ответчик) Дата рождения выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО5, умершей Дата. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельной доли на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, расположенный: Адрес, ... км на северо-запад; ... км на север; ... км на северо-восток; ... км на юг; ... км на юго-запад от Адрес принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации Дата, регистрационный Номер (л.д. 14).

Из наследственного дела, усматривается, что при подаче заявления нотариусу Кореновского нотариального округа, ФИО2 было указано, что наследником по закону является также сын умершей – ФИО1, однако адреса его места жительства заявителем указано не было, что явилось препятствием для нотариуса по извещению истца о месте и времени открытия наследства.

Между тем, ФИО1 Дата обратился к нотариусу Михайловского района Волгоградской области по месту нахождения наследственного имущества, для принятия наследства по закону после умершей матери ФИО5, нотариусом указанное заявление зарегистрировано за Номер, то есть в течении установленного законом шестимесячного срока. Истцом данное заявление отправлено в адрес ответчика, что ФИО2 не оспаривалось (л.д. 12-13).

Поскольку ответчик также является наследником после умершей ФИО5, своевременно обратился с заявлением о принятии наследства свидетельство о праве на наследство по закону Адрес подлежит признанию недействительным в части ... доли (... кв.м.) земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, расположенный: Адрес, ... км на северо-запад; ... км на север; ... км на северо-восток; ... км на юг; ... км на юго-запад от Адрес принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации Дата, регистрационный Номер в праве общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, Дата года рождения, уроженцем Адрес право собственности в порядке наследования на Номер кв.м. земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, расположенный: Адрес, ... км на северо-запад; ... км на север; ... км на северо-восток; ... км на юг; ... км на юго-запад от Адрес, дата регистрации Дата, регистрационный Номер кадастровой стоимостью 61583 рубля.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ФИО12 выданное нотариусом Кореновского нотариального округа Краснодарского края ФИО4 ФИО13 Алексеевне в части ... доли (... кв.м.) земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, расположенный: Адрес, ... км на северо-запад; ... км на север; ... км на северо-восток; ... км на юг; ... км на юго-запад от Адрес, дата регистрации Дата, регистрационный Номер в праве общей долевой собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Поликарпов В.В.

Решение в окончательной форме составлено 29 сентября 2018 года