УИД № 36RS0032-01-2019-001611-90

Дело № 2-129/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 734040,74 рублей и судебных расходов в размере 10540,41 рублей. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком 16.08.2017 года заключен кредитный договор № 9228-FN3/00059 на сумму 800000 рублей под 22% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 17.10.2019 года банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на 19.11.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 734040,74 рублей, из которых сумма по кредиту 633510,23 рублей, сумма по процентам 93551,24 рубль, сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1966,83 рублей, сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 5012,44 рублей.

Истец – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что 16.08.2017 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 9228-FN3/00059 на предоставление кредита в размере 800000 рублей сроком до 16.08.2022 года с взиманием за пользование кредитом 22% годовых. Кредитным договором установлен ежемесячный платеж в размере 22100 рублей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик денежные средства в счет погашения долга вносил не регулярно, допускал просрочку исполнения обязательств по указанному договору.

Из представленного ПАО «БАНК УРАЛСИБ расчета задолженности следует, что по состоянию на 19.11.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 734040,74 рублей, из которых сумма по кредиту 633510,23 рублей, сумма по процентам 93551,24 рубль, сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1966,83 рублей, сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 5012,44 рублей. Судом проверена правильность представленного истцом расчета задолженности. Указанный расчет является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит, что указанная истцом неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения не имеется.

Учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 9228-FN3/00059 от 16.08.2017 года по состоянию на 19.11.2019 года в общей сумме 734040,74 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» была уплачена госпошлина в размере 10540,41 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 9228-FN3/00059 от 16.08.2017 года по состоянию на 19.11.2019 года в общей сумме 734040 (семьсот тридцать четыре тысячи сорок) рублей 74 копейки и судебные расходы в сумме 10540 (десять тысяч пятьсот сорок) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин