№ 2-752/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи А.Е. Буторина, при секретаре 

<

данные изъяты> Р.П., с участием 

истца 

<

данные изъяты> В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску 

<

данные изъяты> Владимира Николаевича к индивидуальном предпринимателю 

<

данные изъяты> Евгении Александровне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> В.Н. обратился в суд с иском к ИП 

<

данные изъяты> Е.А. о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывает, что в сентябре 2015 года у него возникла необходимость в получении ипотечного кредита.

Знакомые порекомендовали обратиться к ИП 

<

данные изъяты> Е.А., которая осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере ипотечного кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес> края между истцом и ответчиком заключены договоры поручения № и возмездного оказания услуг по подбору и получению ипотечного кредита №. Истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 220 000 рублей в счет оплаты ее услуг. С момента получения указанной суммы денег и до настоящего времени ответчик своих обязательств по договорам не исполнила, услуг по оформлению документов на получение кредита истцу не оказала, от возврата денег уклоняется, на телефонные звонки истца не отвечает, претензии игнорирует.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит суд расторгнуть договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 220 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП 

<

данные изъяты> Е.А. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. В адрес суда почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ с учетом мнения истца. 

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом 

<

данные изъяты> В.Н. (доверитель) и ответчиком ИП 

<

данные изъяты> Е.А. (поверенный) был заключен Договор Поручение №. 

В соответствии с п. 1.1. данного договора поверенный обязался оказать услугу по поиску частного инвестора, ипотечной организации, готовой предоставить 

<

данные изъяты> В.Н. ипотечный кредит в размере 4 400 000 рублей со сроком погашения 25 лет. 

Согласно п. 1.2 данного договора услуга считается оказанной после того, как 

<

данные изъяты> В.Н. оформит на себя желаемую недвижимость стоимостью 4 400 000 рублей.

Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что поверенный имеет право на вознаграждение в размере 5 % от суммы ипотечного кредита. 

Из расписки, являющейся частью текста указанного договора, следует, что ИП 

<

данные изъяты> Е.А. получила от 

<

данные изъяты> В.Н. деньги в сумме 220 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» обозначено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, Закон определяет, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п.1, ст.779, п.1 ст.781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п.1 ст.971, п.1 ст.972 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения. При этом. учитывая, что 

<

данные изъяты> Е.А. имеет статус индивидуального предпринимателя, а 

<

данные изъяты> В.Н. заключил договор с ней с целью удовлетворения семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, то на правоотношения сторон распространяются также положения Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Закон РФ «О защите прав потребителей» в ст. 37 определяет, что потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса. Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтвержден факт передачи денежных средств 

<

данные изъяты> В.Н. ИП 

<

данные изъяты> Е.А., доказательств обратного не усматривается.

Договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что если доверителю откажут в получении ипотечного кредита в срок 60 дней со дня подписания настоящего договора обеими сторонами. Поверенный обязуется вернуть внесенную плату в течение трех рабочих дней. 

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым действие договора продлено до ДД.ММ.ГГГГ суд принять во внимание не может. Поскольку на обозначенную в нем дату заключения (ДД.ММ.ГГГГ) срок, на который договор № от ДД.ММ.ГГГГ был продлен (ДД.ММ.ГГГГ) уже истек. Помимо этого, дополнительное соглашение со стороны ИП 

<

данные изъяты> Е.А. не подписано. При этом, в любом случае, сроки исполнения договора ответчиком на момент рассмотрения дела истекли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в согласованные сторонами сроки услуга ответчиком истцу оказана не была, доказательств обратного из материалов дела не усматривается. Напротив, в связи с неисполнением ИП 

<

данные изъяты> Е.А. своих обязательств перед 

<

данные изъяты> В.Н. и отказом в возврате денежных средств отделом полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> проводилась проверка по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела было отказано, однако факт возврата денег установлен не был. 

Также истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах истец имеет право отказаться от исполнения соответствующего договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков в виде денег, уплаченных по нему, в сумме 220 000 рублей.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, вследствие чего, истцу, безусловно, причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, оценив представленные истцом доказательства в обоснование морального вреда, их относимость, суд считает, что размер денежной компенсации в возмещение морального вреда подлежит снижению до разумных пределов, при определении которых судом принимается во внимание, в частности, характер и степень нравственных страданий истца, длительность нарушения его прав, как потребителя, в связи с чем размер компенсации должен составлять 10 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно пункту 46 Постановления № 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, с ИП 

<

данные изъяты> Е.А. в пользу 

<

данные изъяты> В.Н. подлежит взысканию штраф в сумме ((220 000 рублей + 10 000 рублей) х 50%) = 115 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не было заявлено об уменьшении суммы штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ, в связи с явной его несоразмерностью. При этом, суд не наделен правом по снижению размера штрафа по собственной инициативе.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований как имущественного, так и не имущественного характера в размере 5 700 рублей (5 400 рублей + 300 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты> Владимира Николаевича к индивидуальному предпринимателю 

<

данные изъяты> Евгении Александровне о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Принять отказ потребителя 

<

данные изъяты> Владимира Николаевича от исполнения договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты> Евгенией Александровной. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> Евгении Александровны в пользу 

<

данные изъяты> Владимира Николаевича деньги в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> Евгении Александровны в доход местного бюджета муниципального образования – город Рязань государственную пошлину в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья