Гражданское дело № 2-630/2018

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Жигаловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28 ноября 2013 года между ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 137000 рублей на цели личного потребления под 21,4% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

27 сентября 2016 года ФИО2 умер. 

ФИО2, являющаяся наследником умершего ФИО2, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна исполнять обязательства по договору потребительского кредита. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи, с чем по договору образовалась задолженность, а в силу норм действующего законодательства истец имеет право потребовать от ответчика уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора. 

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита, просит взыскать, с ФИО1 сумму долга по кредитному договору №№ от 28.11.2013г. в размере 39715,34 руб., из которых: основной долг – 27281,38 руб., долг по процентам – 12433,96 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины – 1391,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В порядке ст. 39 ГПК РФ представлено заявление об увеличении исковых требований в котором присели суд взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору №№ от 28.11.2013г. в размере 41170,90 руб., из которых: основной долг – 27281,38 руб., долг по процентам – 13889,52 руб., а также взыскать понесенные по делу расходы в виде государственной пошлины в размере 1435,13 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца ПАО «Сбербанк России» и ответчика ФИО1

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Факт заключения кредитного договора, исполнения банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств, подтверждается заявлением –анкетой заемщика на получение потребительского кредита от 28.11.2013г., заявлением на зачисление кредита от 28.11.2013г., кредитным договором №№ от 28.11.2013г, отчетом об операциях по договору с 28.11.2013г. по 23.11.2018г., из которого усматривается зачисление на счет заемщика денежных средств в сумме 137000 руб.

Пункт 3.1. кредитного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2.).

Из графика платежей № № от 28.11.2013г., являющегося приложением к кредитному договору следует, что погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно 28 числа каждого месяца в размере по 3737,20 руб., начиная с 28.12.2013 года. Дата последнего погашения задолженности 28.09.2016г.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается отчетом операций по договору. неоднократно допускал просрочку по внесении платежей, с марта 2015 года платежи в счет уплаты кредита и процентов не осуществляются. 

Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не опровергнуто.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании подтвержден факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 4.2.2. кредитного договора предусматривает, что Банк вправе досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. 

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора в части суммы и сроков погашения кредита, неисполнением заемщиком своих обязательств Банком принято решение о взыскании полной суммы задолженности. 12.10.2018г. в адрес ФИО1 направлено требование, в котором сообщалось о нарушении ей обязательств и предлагалось в срок до 14.11.2018г. погасить образовавшуюся задолженность.

Требование банка не исполнено заемщиком.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать кредитору при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно свидетельству о смерти от 11.10.2016г. № ФИО2 умер 27.09.2016 г.

После смерти ФИО2 наследство, состоящее из 1/2доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> принято наследником ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Таким образом, к ответчику после смерти ФИО2 перешли не только имущественные права, но и обязанности по не исполненному обязательству.

Таким образом, наследник ФИО1 принявшая наследство после смерти заемщика ФИО2 становится должником перед кредитором.

Исходя из представленного банком расчета, за ФИО1 по состоянию на 14.02.2019 г. числится задолженность по кредитному договору №№ от 27.11.2013г. в размере 41170,90 руб., из которых: основной долг – 27281,38 руб., долг по процентам – 13889,52 руб.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не опровергнут ответчиком.

Ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, однако платежи в счет погашения задолженности не производит.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с учетом положений ст. ст. 309-310, 819, 810, 811 ГК Российской Федерации также подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 28.11.2013г. в размере 41170,90 руб.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1435,13 руб., факт оплаты которой подтвержден платежными поручениями №№ от 03.12.2018, №№ от 19.02.2019г. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 задолженность по кредитному договору №№ от 27.11.2013г. в размере 41170,90 руб., из которых: основной долг – 27281,38 руб., долг по процентам – 13889,52 руб., а также взыскать понесенные по делу расходы в виде государственной пошлины в размере 1435,13 руб. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья 

<

данные изъяты> И.Н. Боровкова

Мотивированный текст изготовлен 01.03.2019г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>