Материал № 5-79/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2019 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Грачева Н.А., 

при секретаре Корзаковой В.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО4, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

11.07.2019 г. составлен протокол № 019306 об административном правонарушении, согласно которому ФИО4, находясь 01.06.2019 г. в 18:00 час. у дома 

<

адрес> в присутствии несовершеннолетнего ребенка ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь дома №, на замечания прекратить противоправное поведение не реагировал, нарушил общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении не признал, отрицая факт противоправного поведения и вообще пребывание по 

<

адрес> в указанное в протоколе время. С родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1 у него давний семейный конфликт из-за долговых и имущественных притязаний, ФИО2 – его родная сестра, она со своим супругом ФИО3 оговаривают ФИО4 

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав ФИО4, исследовав представленные материалы дела, считаю доказанной его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

Вопреки объяснениям ФИО4 его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом от 11.07.2019 г., сообщением в дежурную часть ОМВД России по Угличскому району о том, что ФИО4 бегает по улице и пугает детей. Очевидцы правонарушения ФИО3 и ФИО2 в своих объяснениях прямо сообщили, что ФИО4 01.06.2019 г. подошел к дому 

<

адрес>, где гулял их несовершеннолетний ребенок, стал выражаться нецензурной бранью, стучать в дверь их дома №, напугал ребенка, прекратить поведение не желал. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости объяснений указанных лиц у судьи не имеется. Оба свидетеля опрошены сотрудником полиции с соблюдением требований КоАП РФ, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Указание на оговор со стороны указанных свидетелей расценивается судьей как способ защиты со стороны ФИО4, с целью избежать ответственности. 

Действия ФИО4 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо ареста.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности ФИО4, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (по ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ) официально не трудоустроенного, наказание назначается судьей в виде административного ареста сроком трое суток. По мнению судьи применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток, начало исчислять с 10:00 час. 13 июля 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Грачева