П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Шабаева Э.В., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда ... дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ...», зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

09.03.2017 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении консьержа по адресу: ..., нанесла потерпевшей М. побои, а именно: хватала ее за обе руки, тем самым причинила ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признала и пояснила, что она работает консьержем в ООО «

<

...>», ее рабочее место находится в ... подъезде .... Где-то в ... года она увидела, как М., проживающая в ... указанного дома, раскладывала в почтовые ящики агитационные листовки, и сделала замечание, чтобы та не мусорила. После этого в ее адрес стали поступать от М. угрозы, что она до дома не доедет, и что ей будет плохо, при этом М. постоянно фотографирует ее на рабочем месте, чем нервирует.

09.03.2017 года примерно в 16 часов 40 минут к ней в служебное помещение забежала М., в руке у нее была камера, она кричала на нее и спрашивала, почему пустила посторонних лиц в подъезд, на что она ей ответила, что посторонних в подъезде нет, что проходили лишь люди, проживающие в подъезде. Ввиду того, что М. вела себя агрессивно, выражалась грубо, мешала ей работать, она позвонила заместителю директора ООО «

<

...>» К. и сообщила о поведении М. Через некоторое время директор ООО «

<

...>» К. и К. пошли к квартире М. Потом они возвратились к ней в служебное помещение, вслед за ними прибежала и М. с фотоаппаратом в руках. К. хотела отобрать фотоаппарат, но М. набросилась на К.., наносила ей удары по лицу и телу, выкручивала той палец, после чего К., заступаясь за жену, вывел М. из помещения. Никаких ударов никто из присутствующих М. не наносил, лично она М. за руки не хватала, телесных повреждений и физическую боль ей не причиняла.

Потерпевшая М. настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей побоев, показала, что она проживает по адресу: .... Со всеми консьержами у нее нормальные отношения, конфликтов не было. ... в дневное время она была у себя дома, услышала на лестничной площадке на 18 этаже посторонние шумы, вышла на площадку и увидела двух неизвестных ей ранее женщин. Она стала задавать им вопросы, после чего они ушли. Тогда она спустилась на 1 этаж и спросила у консьержа ФИО1, почему она впускает в подъезд посторонних, та ответила, что она посторонних не впускает. После этого она ушла к себе домой. Через некоторое время в ее квартиру позвонили и стали стучать в дверь. Она была дома одна, испугалась, а когда открыла дверь, то увидела, что пришли, как позже ей стало известно, К. и ФИО5 Они представились работодателями консьержей, стали ей говорить, что она мешает работе консьержей, вели себя агрессивно, она их испугалась их, снимала на видео. Когда они ушли, она решила вызвать сотрудников полиции, спустилась на первый этаж, зашла в комнату консьержей, хотела попросить ФИО1 вызвать сотрудников полиции. В это время в комнату ворвались К. и ФИО5 Она снимала происходящее на фотоаппарат. ФИО5 хватала ее за правую руку и пыталась отобрать у нее фотоаппарат, хватала за шею и царапала ее, при этом она испытывала физическую боль. ФИО1 хватала и царапала ее за обе руки, при этом она испытывала физическую боль. К. хватал ее за волосы, дергал их, и за шею хватал, при этом она испытывала физическую боль. Ей удалось выбежать из помещения, после чего она вызвала сотрудников полиции. Потерпевшая М. настаивала на привлечении к административной ответственности за побои ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом ... от ..., составленным УУП о/п «Привокзальный» ФИО6, согласно которому ... в 17 часов 00 минут по адресу: ..., в помещении консьержа гр. ФИО1 нанесла побои М., а именно: хватала ее за обе руки, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ...-Д не причинили вреда здоровью;

- заявлением М. от ... о привлечении к ответственности ФИО1, причинившей ей ... телесные повреждения в подъезде ...;

- протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого усматривается, что М. в присутствии понятых рассказала, при каких обстоятельствах ... в подъезде дома ... по ... ей причинила телесные повреждения и физическую боль ФИО1, она продемонстрировала действия ФИО1 в отношении нее на статисте, при этом велась фотосъемка;

- объяснениями М. от ...;

- дополнительными объяснениями М., от ..., в которых она подробно описала действия ФИО1 ..., когда ей были причинены телесные повреждения;

- заключением эксперта ... от ..., из которого усматривается, что при осмотре гр. М., у нее были обнаружены следующие повреждения – ссадины на верхних конечностях, шее и в межлопаточной области – причинены действием трения твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, давностью в пределах 1-х суток на момент осмотра, и не причинили вреда здоровью;

- дополнительным заключением эксперта ...-Д от ..., из которого видно, что при осмотре гр. М. были обнаружены у нее следующие повреждения - ссадины на верхних конечностях, шее и в межлопаточной области, которые причинены действием трения твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, давностью в пределах 1-х суток на момент осмотра. Все вышеописанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности – не причинили вреда здоровью. Причинение всех вышеперечисленных повреждений не исключается при обстоятельствах, указанных М. в ходе проведения осмотра места происшествия с ее участием, а также в ходе дополнительного объяснения от ....

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что она не дотрагивалась до М., за руки ее не хватала, никаких телесных повреждений, а также физическую боль ей не причиняла, что М. в ее присутствии наносила удары ФИО5 и поэтому К., защищая свою жену, вывел из помещения М. в коридор, судья считает надуманными с целью защиты, поскольку они объективного подтверждения не нашли.

У судьи нет оснований ставить под сомнение объяснения потерпевшей М. о том, что ФИО1 нанесла ей побои ... при обстоятельствах, указанных ею в объяснениях и в судебном заседании, и суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены приведенными выше доказательствами. 

Доказательств, подтверждающих факт того, что М. в указанном помещении ... причинила кому-либо телесные повреждения, в связи с чем присутствующие в служебном помещении лица вынуждены были ее насильно вывести из помещения с целью избежания серьезных последствий конфликта – судье не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что последний нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли, поэтому ФИО1 подлежит административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.29.9 КоАП РФ судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, учитывая ее материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: Получатель: 

УФК по Тульской области (УВД по г. Туле) ИНН 

<

***>, КПП 710501001, Код ОКТМО 70701000, Номер счета получателя платежа 40101810700000010107 Отделение Тула, БИК 047003001, Код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18880471170530114390.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Э.В.Шабаева