Судья фио Материал №10-17091/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 августа 2025 года

Московский городской суд в составе:

 председательствующего судьи ... 

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного ...фио и его защитника – адвоката фио, ,представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ...фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 26 июня 2025 года, которым 

......, паспортные данные, гражданину РФ, с высшим образованием, женатому, имеющему малолетнего ребенка, работающему в ООО «Платформа безопасности» в должности сотрудника безопасности, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: адрес, 

осужденному 5 октября 2023 года приговором Савеловского районного суда адрес за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока,

 отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи ... выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...... осужден 5 октября 2023 года приговором Савеловского районного суда адрес за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного и временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

21 октября 2023 года приговор вступил в законную силу.

Приговор поступил на исполнение в УИИ 26 февраля 2024 года.

9 июня 2025 года ... А.С. обратился в Хорошевский районный суд адрес с ходатайством об отмене условного срока и снятии с него судимости. 

26 июня 2025 года постановлением Хорошевского районного суда адрес в удовлетворении ходатайства осужденного ...фио было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ... А.С. выражает несогласие с постановлением, поскольку им были представлены все доказательства о его исправлении и безупречном поведении, в связи с которыми цель его становления на путь исправления достигнута. За преступление, назначенное ему по приговору Савеловского районного суда адрес от 5 октября 2023 года он отбыл ½ испытательного срока, в течение которого не нарушал порядок и условия отбывания наказания, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Кроме того, в судебном заседании помощник прокурора фио назвала его другой фамилией, после чего суд ее поправил, в связи с чем, сложилось впечатление, что она пришла в заседание не подготовленной, с материалами дела и данными о его личности незнакома, говорила шаблонными фразами. Таким образом, постановление суда является необоснованным и немотивированным.

Изучив представленные суду письменные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного ...фио об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, тщательно проверил представленные материалы, в том числе, характеризующие поведение последнего, другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного до истечения испытательного срока.

Рассмотрев всесторонне представленные материалы, выслушав объяснения осужденного; мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства; представителя УИИ, поддержавшего ходатайство, суд первой инстанции не усмотрел оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости с ...фио, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного ...фио, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, при этом нарушений со стороны прокурора, участвующего в суде первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы допущено не было, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, при этом выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства основаны на исследованных в ходе судебного заседания материалах.

Принимая решение об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной, суд первой инстанции исследовал все необходимые для принятия решения документы, в том числе характеризующие данные, представленные ...ым А.С. и уголовно-исполнительной инспекцией. 

В постановлении суд указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

В связи с тем, что отмена условного осуждения до истечения испытательного срока и снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства правомерно учитывал не только доводы осужденного и данные о поведении ...фио в период условного осуждения, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

По мнению суда апелляционной инстанции, положительные характеристики ...фио, наличие у него работы, семьи и малолетнего ребенка, а также благодарностей и положительных характеристик, занятие волонтерской деятельностью, и позиция адрес, сами по себе не свидетельствуют о его безусловном исправлении и о возникновении объективных предпосылок для отмены условного осуждения и снятии судимости, поэтому постановка вопроса об этом является преждевременной.

Поведение ...а А.С. характеризующееся исполнением возложенных на него обязанностей, законопослушное поведение, не совершение новых преступлений, является его обязанностью. Указанные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденного.

Доводы осужденного о том, что снятие судимости необходимо для выезда в командировки за пределы РФ, ничем не подтверждаются, поскольку документов об этом ни в суд первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

 Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст.38920, ст.38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда адрес от 26 июня 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ...а ... об отмене условного осуждения и снятии с него судимости – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Рыжова