дело № 1-331/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 27 июля 2021 года 

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ваиной М.Ю.,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Неверковца Ю.В.,

при секретарях Егоровой В.В., Медведевой Д.А., при ведении протокола помощником судьи Журавлевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО8, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-03 ноября 2017 года Октябрьским районным судом г.Томска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года, постановлениями Ленинского районного суда г.Томска от 06 ноября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, от 10 марта 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 18 мая 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 03 ноября 2017 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах. 

ФИО8 в период времени с 04 часов 35 минут до 06 часов 31 минуты 17.09.2020 года (местное время), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что у него правомерно находится, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, к абонентскому номеру которого привязана банковская карта, зарегистрированная на Потерпевший №1 имея умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при помощи мобильного приложения «900» путем перевода денежных средств посредством смс - сообщений, с карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен>******8918, расчетный счет 

<

номер обезличен>, открытого в офисе по адресу: 

<

...>, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, в 04 часа 35 минут 17.09.2020 года, перевел денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 8 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен>, расчетный счет 

<

номер обезличен>, открытого по адресу: 

<

...>, зарегистрированную на него, после чего продолжая свой преступный умысел, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в его смартфоне, подключился к банковскому счету Потерпевший №1 и тайно похитил с карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен>******8918, расчетный счет 

<

номер обезличен>, открытого в офисе по адресу: 

<

...>, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, путем перевода денежных средств посредством смс - сообщений, в 05 часов 05 минут, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен>****8319, расчетный счет 

<

номер обезличен>, открытого по адресу: 

<

...>, зарегистрированную на ФИО9, не осведомленную о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 30 000 рублей, в 05 часов 32 минуты, перевел на банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» 

<

номер обезличен>, зарегистрированную на ФИО1, не осведомленного о его, преступных намерениях, денежные средства в сумме 10 000 рублей, в 05 часов 42 минуты, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен>, расчетный счет 

<

номер обезличен>, открытого по адресу : 

<

...> «а», зарегистрированную на ФИО2 не осведомленную о его, преступных намерениях, денежные средства в сумме 5 000 рублей, в 06 часов 06 минут, перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен>, расчетный счет 

<

номер обезличен>, открытого по адресу : 

<

...>, зарегистрированную на ФИО3 не осведомленного о его, преступных намерениях, денежные средства в сумме 10 235 рублей, в 06 часов 31 минуту, произвел онлайн - оплату сотовой связи ПАО МТС с № сим-карты 8 983 345 8077, зарегистрированной на ФИО7 не осведомленную преступных намерениях ФИО8 в сумме 14 256 рублей.

Таким образом, ФИО8 в период с 04 часов 35 минут 17.09.2020 года до 06 часов 31 минуты 17.09.2020 года (местное время), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 77 491 рубль, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО8 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО8, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверке показаний на месте и оглашенных в судебном заседании следует, что 17.09.2020 года он в ночное время, находясь у себя дома, с телефона малознакомого парня Потерпевший №1, с помощью номера «900» и смс-команд перевел себе на карту 8000 рублей. Далее он с другого телефона зашел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 и перевел 30000 рублей на карту своей мамы ФИО5 10235 рублей сожителю мамы ФИО3, 5000 рублей в пользу долга перед Николаем, 10000 рублей на номер банковской карты 

<

номер обезличен> так же в пользу долга, 14256 рублей он перевел на оплату сотовой связи знакомому Матвею. Вину признает в полном объеме, действительно похитил денежные средства в сумме 77 491 рубль с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежными средствами он распорядился по своему усмотрению (т. 1л.д.108-112, л.д.113-115, л.д.140-143, л.д.116-122);

Подсудимый ФИО8 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 17 сентября 2020 года в ночное время он передал молодому человеку свой сотовый телефон марки «Филипс Ксениум 5500» позвонить, однако парень отказался возвращать телефон обратно. Телефон для него материальной ценности не представляет, поэтому он оставил его парню. 17.09.2020 года он обнаружил, что у него отсутствует его банковская карта ПАО «Сбербанк России», согласно выписки по счету он обнаружил, что у него со счета похищены денежные средства в общей сумме 77 491 рубль путем безналичного перевода на счета неизвестных ему лиц. Материальный ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 40 000 рублей, выплачивает ежемесячно алименты (т. 1 л.д. 36-38, 45-47);

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности начальника сектора управления безопасности. За 17.09.2020 года по банковскому счету 

<

номер обезличен> были произведены следующие операции: в 04 часа 35 минут 8000 рублей на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытый на имя ФИО8, в 05 часов 05 минут 30000 рублей на банковский счет №40817810564001089103, открытый на имя ФИО5, в 05 часов 32 минуты 10000 рублей на банковскую карту стороннего банка, в 05 часов 42 минуты 5000 рублей на банковскую карту 

<

номер обезличен>, открытую на имя ФИО2, в 06 часов 06 минут 10235 рублей на банковский счет 

<

номер обезличен>, открытый на имя ФИО3, в 06 часов 31 14256 рублей на абонентский номер 

<

номер обезличен> (т. 1л.д.78-81);

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, 

<

дата обезличена> в ночное время он находился у общежития по адресу: 

<

...> и видел как малознакомый молодой человек (ФИО8) попросил у другого парня телефон позвонить, взамен оставив ему свой, и отошел (т. 1л.д. 51-53);

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает с матерью ФИО8 17.09.2020 года на его счет поступили денежные средства, в сумме 10000 рублей от Потерпевший №1 однако данный человек ему незнаком. На следующий день эти деньги были сняты его сожительницей и ее сыном - ФИО8 поскольку знали пин-код от карты (т. 1 л.д.54-56);

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, ей пришло смс-сообщение о том, что ей на карту поступили денежные средства в сумме 30000 рублей от Потерпевший №1 однако такой человек ей не знаком. 19.09.2020 года от сотрудников полиции она узнала, что ее сын ФИО8 перевел на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» чужие денежные средства (т. 1 л.д.58-61);

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного следствия, следует, что 17.09.2020 около 06 часов она согласилась помочь незнакомому мужчине, который на ее банковскую карту 

<

номер обезличен> перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, а она их обналичила и отдала ему. Отправителем был указан Потерпевший №1 данные человек ей не знаком (т. 1л.д.90-93).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- заявление Потерпевший №1 от 18.09.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17.09.2020 года, похитило с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России», денежные средства в сумме 77 491 рубль. (т.1 л.д.19);

- протокол осмотра места происшествия от 10.11.2020 г., согласно которому осмотра 

<

адрес обезличен>, зафиксирована обстановка, изъят сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium X5500», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д.20-26);

- протокол выемки от 19.09.2020 г., согласно которому у свидетеля ФИО9 изъяты денежные средства в сумме 27000 рублей (т. 1л.д.64-69);

- протокол осмотра предметов от 19.09.2020 г, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 27000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая с серийными номерами: ЯЗ 9143371, СЬ1009031, мн 9511286, ЗО 4444068, ов 6186055, ВБ 2099085, ОЬ 4266445, чг 0023966, мэ 4338589, мп 0820690, ГС 6380008, оо 3036946, лв 6177154, гх 6241357, нм 1849494, ХИ 9154485, ХТ 2573208, чг 9100921, ня 6760747, ня 4240805, мх 5566004, сг 1365577, ОЕ 7150714, оз 9658951, нэ 0749158, НЕ 5685234, хб 0464550. (т. 1 л.д.70-71, 74);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 среди предоставленных ему на опознание трех мужчин, опознал ФИО8 как лицо, у которого остался его сотовый телефон марки «Филлипс Х 5500», посредством которого с банковского счета, открытого на его имя, были похищены денежные средства в сумме 77 491 рубль ( т.1 л.д.123-126);

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него были похищены денежные средства на общую сумму 77491 рубль путем их перевода на различные банковские счета. Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО8 в совершенном преступлении. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 ущерб в 77491 рубль является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 40000 рублей, выплачивает алименты в сумме 8-9 тысяч рублей. 

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 77491 рубль 00 копеек. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, а также показаниями свидетеля ФИО4, не доверять которым у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО8 на учетах в специализированных диспансерах г. Томска не состоит, имеет постоянное место жительства на территории г. Томска, работал. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО8 совершил тяжкое преступление против собственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 03.11.2017. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, поскольку не усматривает оснований для применения иного вида наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом считает невозможным применить положение ст. 73 УК РФ, предусматривающее условное осуждение. 

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО8 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО8 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО8 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО8 приговором Ленинского районного суда г. Томска от 18.05.2021, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей с 27.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, 15.04.2021 – день в порядке задержания и время, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 18.05.2021 года с 18.05.2021 до 26.07.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а так же время содержания ФИО8 под домашним арестом с 16 апреля 2021 года по 17 мая 2021 года, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы;

Действие сохранной расписки отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а также вправе обжаловать в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Ю.А. Лысых 

Секретарь Д.А. Медведева 

УИД: 70RS0002-01-2020-007069-89