Дело № 2-554/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000181-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2, действующим в интересах 

<

данные изъяты>, о взыскании убытков в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к законным представителям 

<

данные изъяты> о возмещении убытков в размере 108622,50 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3372,45 рублей.

В обоснование иска указано, что 23 сентября 2023 г. ФИО3, управляя электросамокатом, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству марки Kia Rio, государственный регистрационный знак NN, в результате чего произошло столкновение, автомобиль получил механические повреждения. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 108622,50 рублей. 

Протокольным определением суда от 12 марта 2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены законные представители 

<

данные изъяты> – ФИО1 и ФИО2 (л.д. NN).

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN), при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования САО «ВСК» о возмещении убытков в размере 108622,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3372,45 рублей признали, о чем представили суду соответствующие заявления (л.д. NN). Последствия признания иска ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчиков ФИО1 и ФИО2, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца САО «ВСК».

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными истцом доказательствами.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 1073 ГК РФ родители несут ответственность за причиненный несовершеннолетним ребенком, не достигшим возраста 14 лет, вред в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН NN) к ФИО1 (паспорт NN) и ФИО2 (паспорт NN), действующим в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН NN) сумму ущерба в размере 54311,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1686,23 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт NN) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН NN) сумму ущерба в размере 54311,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1686,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 11 апреля 2024 г.