ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> 

Пищукова О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката МОКА Домодедовский филиал ФИО8, предоставившей удостоверение № пи ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Коллегии адвокатов 

<

адрес> «Мир» ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кВ. 30, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Лента» - ТК Лента - 196, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей товар, выставленный на продажу, принадлежащий ООО «Лента» - ТК Лента - 196: станок для бритья GILLETTE Mach3 с двумя кассетами (Китай), в упаковке из полимерного материала, стоимостью 320 рублей 70 копеек, крем - мыло Dove кокосовое молочко и лепестки жасмина, массой 135 грамм, в упаковке из картона, стоимостью 54 рубля 48 копеек, набор LOREAL MEN EXPERT: крем после бритья в тубе с крышкой, объемом 75 мл., пена для бритья L"Oreal Paris Men Expert в металлическом флаконе с крышкой из бесцветного полимерного материала, объемом 200 мл., стоимостью 310 рублей 39 копеек, всего на общую сумму 685 рублей, 57 копеек, которые положил под куртку, надетую на нем. После чего, в продолжение своего преступного умысла, будучи уверенным, что его действия остались незамеченными, ФИО1 прошел мимо кассы, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Лента» - ТК Лента - 196, и направился к выходу из магазина с похищенным товаром. В это время его окликнул сотрудник охраны «АН - Секюрити» ООО «Лента» - ТК Лента - 196 ФИО7, на что подсудимый осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на замечания ФИО7, попытался покинуть помещение магазина и скрыться с похищенным товаром, однако свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ФИО7 на улице у магазина ООО «Лента» - ТК Лента - 196.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст. 247 ч.4 УПК РФ, то есть в отсутствии подсудимого ФИО1, от которого имеется ходатайство о рассмотрении уголовное дела в его отсутствие.

Так, изоглашенных показаний подсудимого ФИО1 на л.д. 67-70 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он пришел в здание ООО «Лента» - ТК Лента 196, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Рассматривая на стеллаже продукцию, увидел станок для бритья GILLETTE Mach3 с двумя кассетами, крем - мыло Dove, набор LOREAL MEN EXPERT состоящий из крема после бритья и пены для бритья. В связи с трудным материальным положением, у него возникла мысль похитить этот товар. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажа указанный товар, спрятал его под куртку и прошел к выходу из магазина. После того как он прошел кассовую зону, не оплатив товар, его окликнул охранник, однако он не6 стал останавливаться и проследовал далее. На выходе из супермаркета его ь догнал охранник и попросил пройти в служебное помещение, где он выложил похищенный им товар. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Несмотря на показания подсудимого данными им в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО6, которые в судебном заседании показал, что он состоит в должности начальника отдела контроля и режима ООО «Лента» - ТК Лента - 196, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут ему позвонил охранник ФИО7 и сообщил, что он задержал мужчину, который пытался похитить станок для бритья GILLETTE Mach3 с двумя кассетами, крем - мыло Dove, набор LOREAL MEN EXPERT состоящий из крема после бритья и пены для бритья. По данному факту он обратился с заявлением в правоохранительные органы (л.д. 54-56); 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФпоказаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает в должности охранника в ООО «Лента» - ТК Лента -196, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 22 часа 30 минут, он обнаружил на экране монитора, как гр. ФИО1 взял со стеллажей товар: станок для бритья GILLETTE Mach3 с двумя кассетами, крем - мыло Dove, набор LOREAL MEN EXPERT состоящий из крема после бритья и пены для бритья, спрятал под куртку и направил быстрым шагом в сторону выхода из гипермаркета, не оплатив товар. На его требования остановиться, гр. ФИО1, попытался скрыться, однако ему удалось задержать его в у входа в магазин. О данном происшествии он сообщил начальнику отдела контроля и режима гипермаркета Лента - ФИО6 (л.д. 75-76),

а также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина ООО «Лента» - ТК Лента -196, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия был изъят похищенный ФИО1 товар: станок для бритья GILLETTE Mach3 с двумя кассетами, крем - мыло Dove, набор LOREAL MEN EXPERT состоящий из крема после бритья и пены для бритья (л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметами осмотра являлись изъятые в ходе осмотра места происшествия похищенный ФИО1 товар: станок для бритья GILLETTE Mach3 с двумя кассетами (Китай), в упаковке из полимерного материала, стоимостью 320 рублей 70 копеек, крем - мыло Dove кокосовое молочко и лепестки жасмина, массой 135 грамм, в упаковке из картона, стоимостью 54 рубля 48 копеек, набор LOREAL MEN EXPERT: крем после бритья в тубе с крышкой, объемом 75 мл., пена для бритья L"Oreal Paris Men Expert в металлическом флаконе с крышкой из бесцветного полимерного материала, объемом 200 мл., стоимостью 310 рублей 39 копеек (л.д. 40-42);

- товарно-транспортной накладной, из которых следует, что в магазине ООО «Лента» - ТК Лента - 196, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имелась в продаже продукция: станок для бритья GILLETTE Mach3 с двумя кассетами (Китай), в упаковке из полимерного материала, стоимостью 320 рублей 70 копеек, крем - мыло Dove кокосовое молочко и лепестки жасмина, массой 135 грамм, в упаковке из картона, стоимостью 54 рубля 48 копеек, набор LOREAL MEN EXPERT: крем после бритья в тубе с крышкой, объемом 75 мл., пена для бритья L"Oreal Paris Men Expert в металлическом флаконе с крышкой из бесцветного полимерного материала, объемом 200 мл., стоимостью 310 рублей 39 копеек (л.д. 8-24);

- справкой об ущербе, из которой следует, что общий ущерб составил 685 рублей 57 копеек (л.д. 7).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО7 последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, объективно соответствуют, установленным обстоятельствам по делу.

Письменные доказательства по делу получены без нарушения закона с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а потому суд берет их в основу приговора. 

Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами по делу. 

Умысел подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемого ему преступления подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желание их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении покушения на преступление - умышленные действия непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30 ч. 1, ст. 161 ч.1 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, поместу жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, не работает. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознанием подсудимым общественной опасности совершенного преступления, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным признать всю совокупность указанных обстоятельств исключающими, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа. 

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: станок для бритья GILLETTE Mach3 с двумя кассетами (Китай), в упаковке из полимерного материала; крем - мыло Dove кокосовое молочко и лепестки жасмина, массой 135 грамм, в упаковке из картона; набор LOREAL MEN EXPERT: крем после бритья в тубе с крышкой, объемом 75 мл., пена для бритья L"Oreal Paris Men Expert в металлическом флаконе с крышкой из бесцветного полимерного материала, объемом 200 мл., переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение магазина ООО «Лента» - ТК Лента - 196. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УМВД России по городскому округу 

<

адрес> ИНН/КПП: 

<

***>/500901001 ОКТМО 46709000 Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№ БИК 044525000 л/с 

<

***> КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: станок для бритья GILLETTE Mach3 с двумя кассетами (Китай), в упаковке из полимерного материала; крем - мыло Dove кокосовое молочко и лепестки жасмина, массой 135 грамм, в упаковке из картона; набор LOREAL MEN EXPERT: крем после бритья в тубе с крышкой, объемом 75 мл., пена для бритья L"Oreal Paris Men Expert в металлическом флаконе с крышкой из бесцветного полимерного материала, объемом 200 мл., по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение магазина ООО «Лента» - ТК Лента - 196.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.