Дело № 1 - 65 (2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области всоставепредседательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Шелудько О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области В.В. Расстригина, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката ГамидоваМ.Ш.о., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, находясь 

<

адрес> 

<

адрес>Е по 

<

адрес>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебногоучастка № 1 Акбулакского района Оренбургской области от 28.09.2020, вступившим в законную силу 10.10.2020, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период срока, в течение которого в соответствии с требованиями ст. 4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ срок не истек, не имея водительского удостоверения, действуя умышленно, являясь водителем, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно управляя указанным автомобилем, двигался по автодороге по 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен сотрудниками группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которыми при проверке документов было установлено, что ФИО1 управлял указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 на основании ст. 27.12. КоАП РФ и п. 2.3.2 ПДД РФ, был освидетельствован с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», согласно показаний которого, результат наличия у ФИО1 алкогольного опьянения составил 0,566 мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. За совершение указанного преступления максимальное наказание санкцией этой статьи предусмотрено до 2 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 указанного Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Адвокат ГамидовМ.Ш.о. просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, пояснив, что ФИО1 признает свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Суд считает, что препятствий к проведению судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства по делу не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение по ст.264.1 УК РФ с которым согласен ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК и конституционных прав сторон, подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют, подсудимый, его защитник и государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316, 226.9 УПК РФ.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статьи 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и об обстоятельствах, ранее неизвестных дознанию и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

В качестве иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершил впервые.

Суд также принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства и регистрации - службой УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД за нарушение правил дорожного движения. По учётам ОМВД России по 

<

адрес> не значится. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, совокупность по делу обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

При определении размера наказания ФИО1 суд, учитывая совокупность обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, признавая совокупность обстоятельств смягчающих наказание (наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершении преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые) исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, и считает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты на четыре месяца.

У суда нет оснований обсуждать возможность изменения ФИО1 категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как содеянное им, уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного преследования либо производства по уголовному делу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет в качестве обязательного. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой платежа сроком на четыре месяца с ежемесячным внесением платежей в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, не позднее последнего числа каждого месяца, следующего за месяцем вступления приговора в законную силу, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Акбулакскомурайону); ИНН 

<

***>; КПП 562001001; БИК 045354001; ОКТМО 53605401101; расчетный счет 

<

***> Банк получателя Отделение Оренбург г.Оренбург; лицевой счет 

<

***>; КБК 18811603127010000140; УИН: 18855621010150000952

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п.п.5-6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А. Ю. Школа

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-65 (2021) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.