УИД 11 11RS0017-01-2025-000028-50 Дело №5-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2025 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, 

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, 

<

данные изъяты> образованием, постоянного места работы не имеющего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.01.2025, переданному 17 января 2025 года на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми, 16 января 2025 года в 15 часов 50 минут, в общественном месте, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами Военного комиссариата, расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, ФИО4 громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан, вел себя агрессивно, вызывающе, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

При рассмотрении дела в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела должностного лица, составившего в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении, полицейского (водителя) группы обслуживания СОГ ДЧ МО МВД РФ «Сысольский» ФИО5, не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, не имеющего возражений, при наличии данных о надлежащем извещении должностного лица ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении, ФИО5

При рассмотрении дела, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, который составлен в его присутствии, признал, объяснил это нахождением в состоянии алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты>. 

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно материалам дела, 16 января 2025 года в 15 часов 50 минут, ФИО4, находясь в общественном месте, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами Военного комиссариата, расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, для пресечения противоправных действий, в отношении ФИО4 были применены физическая сила (загиб руки за спину), боевые приемы борьбы, и специальные средства (наручники). 

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении СС № от 16.01.2025, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - полицейским (водителем) группы обслуживания СОГ ДЧ МО МВД РФ «Сысольский» ФИО5, в установленный ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, срок - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4; рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 от 16.01.2025; протоколом об административном задержании ФИО4 № от 16.01.2025; показаниями свидетеля ФИО3 от 16.01.2025, согласно которым, являясь сотрудником военкомата, 16 января 2025 года, находясь на службе, около 13 часов 20 минут, услышала, как на чердаке здания шумят, громко кричат, после чего, позвонила в полицию; рапортом начальника смены ДЧ МО МВД РФ «Сысольский», зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 16.01.2025 №, согласно которому, 16 января 2025 года в 13 часов 30 минут, поступило сообщение дежурного военкомата ФИО3, что строители в состоянии опьянения; объяснениями ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Причин для самооговора и оговора ФИО4 указанными сотрудниками полиции, их заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не установлено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО4, учитывая, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, судья не усматривает обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

При назначении ФИО4 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом за совершение первых административных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ), лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истекла давность привлечения к административной ответственности. 

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья назначает ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с 13 часов 15 минут 17 января 2025 года, зачесть в срок наказания период задержания с 16 часов 20 минут 16 января 2025 года до 12 часов 05 минут 17 января 2025 года. 

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд, в Верховный Суд Республики Коми, в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы, в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. 

В случае пропуска предусмотренного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна