Дело № 1-796/2025 

78RS0002-01-2025-009949-59 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 07 августа 2025 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Голощапова Д.А., 

при помощнике судьи Степановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Анадырь Чукотского автономного округа, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством (автомобилем), при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 28 октября 2024 года, вступившего в законную силу 10 января 2025 года, осознавая, что он, ФИО2, находится в состоянии опьянения, 19 февраля 2025 года около 20 часов 00 минут, управляя автомобилем «Мерседес АМГ С43» с государственными регистрационными знаками №, начал движение от д. 15 к. 2 по Кондратьевскому пр. г. Санкт-Петербурга, до его задержания 20 февраля 2025 года в 04 часа 15 минут сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области у д. 36 по Лесному пр. в г. Санкт-Петербург, после чего в этот же день в 04 часа 30 минут был отстранен от управления транспортным средством, и в 04 часа 45 минут 20 февраля 2025 года, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством (автомобилем) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО2 ранее не судим, признал себя виновным и раскаивается в содеянном, являлся ребенком-сиротой, положительно характеризуется по месту учебы, оказывает материальную помощь своему опекуну. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усмотрел. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Препятствий для назначения указанного наказания с учетом положений ч. 4 ст. 49 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. 

Расходы на оплату труда адвоката по назначению суд признает процессуальными издержками и полагает их необходимым компенсировать из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- квитанцию о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и CD-R диск с видеозаписями – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению компенсировать из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Судья: Горячева М.В.