РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск дело № 12 – 537/2019 12 ноября 2019 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 сентября 2019 года о возвращении без рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1, 

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО2 от 13 июля 2019 года № 18810186190713811014, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что 10 июля 2019 года в 01:23:45, на 51 км (в направлении г. Сургута) автомобильной дороги «Нефтеюганск – Сургут», транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (номер), свидетельство о регистрации ТС № 9900486889, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч при разрешённой скорости не более 50 км/ч на данном участке дороги.

Изложенные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки: «Кордон-М»2 № MD0811. Свидетельство о поверке № 0019769, действительно до 21.02.2021.

Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 сентября 2019 года, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, возвращено без рассмотрения (л.д. 7-8).

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1, просит определение судьи отменить, восстановить срок, предусмотренный для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу. 

При уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса (за исключением некоторых административных правонарушений), не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлечённому к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлечённого к административной ответственности (часть 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из анализа приведённой нормы, и вопреки доводу жалобы, следует, что ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, рассматривается судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, вынесено должностным лицом ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре.

Следовательно, с учётом требований части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, не могло быть рассмотрено судьёй Ханты-Мансийского районного суда, поскольку постановление им не выносилось.

Таким образом, определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 сентября 2019 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенным определением судьи.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 сентября 2019 года о возвращении без рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова