Дело № 1-83/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2019 года п. Кавказский, КЧР 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дураева И.А-А.

при секретаре Узденове А.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Прикубанского района КЧР Бостанова И.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Джабаева Р.С., предоставившего удостоверение № №, ордер № №, выданный Прикубанским филиалом Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО 9, 24 "Данные изъяты", не работающего, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, со средне-специальным образованием, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №8 судебного района г. Черкесска, КЧР от дата по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов отбыто 15.11.2017 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Черкесска, КЧР от дата по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 судебного района г. Черкесска, КЧР от дата . Окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца;

- апелляционным постановлением Черкесского городского суда КЧР от дата приговор мирового судьи, судебного участка №3 судебного района г. Черкесска КЧР от дата изменен. Назначенное наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год, снижен на срок до 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 

дата , около 00.00 часов 00 минут, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, возле дома №2 «Д» по ул. Гагарина в п. Кавказский Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики, управлял автомобилем марки Лада 211440 с идентификационным номером №, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от дата , вступившего в законную силу дата . 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обстоятельств дела не помнит, вину в содеянном признает, раскаивается и поддерживает показания данные в ходе дознания по настоящему уголовному делу.

Из оглашенного в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, протокола допроса подсудимого следует, что дата , приговором мирового судьи судебного участка №8 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного, ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года. дата , приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного, ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 3 месяца. Апелляционным постановлением Черкесского городского суда от дата приговор мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от дата был изменен, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год был снижен до 11 месяцев. В настоящее время его судимость еще не погашена. У него имеется автомобиль марки Ваз 2114, который он приобрел у ФИО2, без государственных регистрационных знаков, так как они были ранее изъяты сотрудниками полиции.

ФИО2 ему предоставил уже составленный договор купли - продажи транспортного средства с паспортными данными владельца автомобиля, а графа покупатель была пустой, он туда вписал себя и поставил свою подпись. Так как сотрудники полиции часто останавливали его из-за того, что нет регистрационных знаков, он установил на данном автомобиле государственные регистрационные знаки №, которые он нашел несколько лет тому назад, на полигоне захоронения мусорных отходов, расположенном на верху а. Псыж, Абазинского района КЧР. дата , около 00.00 часов он находился в п. Кавказском Прикубанского района КЧР, за рулем вышеуказанного автомобиля. Там он встретился с ранее ему не знакомыми парнями, которые предложили ему выпить водки, так как у него было плохое настроение из-за того что поссорился со своей семьей, он согласился и выпил с ними водки. Потом примерно в 00.00 часа 00.00 минут сев за руль своего автомобиля Ваз 2114 с подложными регистрационными знаками 

<

***> поехал к себе домой в г. Черкесск. По пути около дома №2 по ул. Гагарина п. Кавказский его остановили сотрудники полиции. Так как у него не было никаких документов на право управления автомобилем, а также свидетельства о регистрации транспортного средства сотрудники ГИБДД начали устанавливать его личность и происхождение его автомобиля. Они установили, что на его автомобиле подложные регистрационные знаки и что он имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ. Сотрудники ГИБДД поняли, что он находится в состоянии опьянения, они отстранили его от управления транспортным средством, о чем составили протокол. С данным протоколом он ознакомился и подписал его. Затем сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и так как он выпил водки, то отказался проходить освидетельствование. Затем сотрудниками ГИБДД ему было предложено проехать РГБ ЛПУ «Наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он также ознакомился и подписал. Что бы потянуть время, он согласился и проехал вместе с сотрудниками ГИБДД в указанное учреждение. Там на месте он продул в аппарат для измерения состояния опьянения, но там ничего не показало. Потом ему предложили сдать мочу на исследование, он понимая, что если сдаст мочу, то смогут определить, что он находится в состоянии опьянения, сделал вид, что у него не получается сходить в туалет. Когда уже не получилось дальше тянуть время, он отказался от дачи биоматериала, то есть мочи на исследование. Он понимал, что находился в состоянии опьянения и не один раз привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому старался всячески избежать ответственности. При составлении документов сотрудниками полиции производилась видеосъемка. Далее в отношении него был составлен административный материал по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, где он так же расписался. Далее сотрудники полиции задержали автомашину и отправили ее на специальную автостоянку. Вину свою в совершенном им преступлении, то есть в том, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, признает полностью. Просит учесть его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а так же наличие малолетнего ребенка.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания представленными стороной обвинения доказательствами, материалами дела и свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО3, в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району. дата он заступил на ночное дежурство совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО4 Около 23 часов 00 минут возле дома №2 по ул. Гагарина в п. Кавказский Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики они остановили автомобиль марки ВАЗ 211440 с государственными регистрационными знаками №, для проверки документов. Водитель данного автомобиля представился ФИО1, у которого с собой не оказалось документов, а именно водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства. При проверке по базе ФИС «ГИБДД-М» было установлено, что регистрация данного автомобиля прекращена и на нем установлены подложные регистрационные знаки. В ходе разговора с ФИО1 им стало понятно, что у него имеются признаки опьянения. Так же водитель ФИО1 вел себя не адекватно, поведение не соответствовало обстановке. Он разъяснил ФИО1 права и обязанности, после этого им ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1, им было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался сразу. После этого он предложил ФИО1 проехать в медучреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На данное предложение ФИО1 ответил согласием и они проехали в кабинет наркологического диспансера г. Черкесска. По приезду на место ФИО1 было предложено сдать биоматериал для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 примерно в течении часа всячески пытался тянуть время чтобы не сдавать свой биоматериал, в итоге ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что и было зафиксировано работниками медучреждения и сделана соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее им был задержан автомобиль марки Лада 211440 с подложными государственными регистрационными знаками № и с идентификационным номером №, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения. Данный автомобиль на эвакуаторе был помещен на специализированную автостоянку «ИП Баиев» расположенная по адресу: 

<

...>. Далее им был собран административный материал в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФ об АП. Весь процесс составления административного материала в отношении ФИО1 проходил без участия понятых с применением служебной видеокамеры «SONY HDR-P J650Е» состоящей на балансе Отдела МВД России по Прикубанскому району. После этого, при производстве по делу об административном правонарушении, им было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим, в соответствии с требованиями ст. 143 УПК РФ им был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району. дата он заступил на ночное дежурство совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО3 Около 23 часов 00 минут, возле дома №2 по ул. Гагарина в п. Кавказский Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 211440 с государственными регистрационными знаками 

<

***>, для проверки документов. Водитель, которого представился ФИО1 При проверке документов у него с собой их не оказалось, а именно водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства. При проверке по базе ФИС «ГИБДД-М» ими было установлено, что регистрация данного автомобиля прекращена и на нем установлены подложные регистрационные знаки. В ходе разговора с ФИО1 им стало понятно, что у него имеются признаки опьянения. Так же водитель ФИО1 вел себя не адекватно, поведение не соответствовало обстановке. ФИО3 разъяснил ФИО1 права и обязанности, после этого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО3 было предложено ФИО1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но ФИО1 отказался сразу. После этого ФИО3 предложил ФИО1 проехать в медучреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На данное предложение ФИО1 ответил согласием, и они поехали в кабинет наркологического диспансера г. Черкесска. По приезду на место ФИО1 медработниками было предложено сдать биоматериал для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 примерно в течение часа всячески пытался тянуть время, чтобы не сдавать свой биоматериал, в итоге ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что и было зафиксировано работниками медучреждения и сделана соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее автомобиль марки Лада 211440 с подложными государственными регистрационными знаками Е951КХ 09 и с идентификационным номером №, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения, был задержан и на эвакуаторе помещен на специализированную автостоянку «ИП Баиев» расположенная по адресу: 

<

...>. Далее ФИО3 был собран административный материал в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФ об АП. Весь процесс составления административного материала в отношении ФИО1 проходил без участия понятых с применением служебной видеокамеры «SONY HDR-P J650Е» состоящей на балансе Отдела МВД России по Прикубанскому району.

Помимо вышеизложенных показаний подсудимого и свидетелей, которые не противоречат друг другу и идентичны, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району капитана полиции ФИО3 от дата , согласно которому, в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.2-3); 

- приговором мирового судьи судебного участка №8 судебного района г. Черкесска, КЧР от дата по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов отбыто 15.11.2017 года (л.д 82-91);

- приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Черкесска КЧР от дата , в соответствии с которым, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца (л.д.92-97);

- апелляционным постановлением Черкесского городского суда КЧР от дата , которым приговор мирового судьи, судебного участка №3 судебного района г. Черкесска КЧР от дата изменен. Назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, снижен на срок до 11 месяцев (л.д.98-102);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № № от дата , согласно которому, ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: Адрес , находясь по адресу: 

<

...>, дата в 00.00 часов 00.00 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от дата , согласно которому, ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: Адрес , находясь по адресу: КЧР, 

<

...>, 27.06.2019г. в 00.00 часов 00.00 минуты был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата , согласно которому, ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: Адрес , дата отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7);

- протоколом о задержании транспортного средства Адрес от дата , согласно которому, на основании ст.27.13 КРФ об АП задержано транспортное средство марки Лада 211440, с государственным регистрационным знаком 

<

***> с идентификационным номером VIN 

<

***> (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от дата , согласно которому участвующий в осмотре места происшествия ФИО4 и указал на участок местности расположенный возле дома №2 «Д» по ул. Гагарина п. Кавказский, Прикубанского района КЧР, где дата около 00.00 часов 00 минут было остановлено транспортное средство марки Лада 211440, с государственным регистрационным знаком № с идентификационным номером № под управлением ФИО1 находившегося в состоянии опьянения (л.д.28-32); 

- протоколом выемки от дата , согласно которому на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: 

<

...> произведена выемка автомобиля Лада 211440, с идентификационным номером № (л.д.39-44); 

- протоколом осмотра предметов от дата , согласно которому были осмотрены: автомобиль марки Лада 211440, с государственным регистрационным знаком № с идентификационным номером №; три компакт диска с видеозаписью управления транспортным средством, отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние опьянения на месте, направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и задержания транспортного средства подозреваемого ФИО1, продолжительностью 00.00 минута 00.00 секунды (л.д.45-55);

- постановлениями от дата о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, автомобиля марки Лада 211440 темно-вишневого цвета, категории «В», 00.00 года выпуска, с идентификационным номером №; три компакт диска с видеозаписью управления транспортным средством, отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние опьянения на месте, направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и задержания транспортного средства подозреваемого ФИО1, продолжительностью 00.00 минута 00.00 секунды, упакованные и опечатанные в три бумажных конверта (л.д.56-57).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности суд отмечает, что приведенные показания свидетелей в части, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1, от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Так, суд, учитывает, что ФИО1, совершено умышленное преступное деяние, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания согласно ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, давая в ходе дознания и в суде последовательные и признательные показания, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, судим, раскаялся, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, он имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики от дата по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 судебного района г. Черкесска, КЧР от дата . Окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца.

Апелляционным постановлением Черкесского городского суда КЧР от дата приговор мирового судьи, судебного участка №3 судебного района г. Черкесска КЧР от дата изменен. Назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, снижен на срок до 11 месяцев.

Следовательно, подсудимый совершил настоящее преступление, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление; он склонен к совершению умышленных преступлений, предыдущее наказание не оказало на подсудимого надлежащего воздействия. В соответствий с пунктами «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики от дата в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного, его поведение во время испытательного срока, в период следствия и в суде.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого, его поведение в период следствия и в суде, личность, а также то, что преступление совершенное им относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания при назначении ему, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, условного осуждения, суд считает, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Защитником до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате вознаграждения, которое подлежит удовлетворению. Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из вознаграждения назначенного судом защитника подсудимого. Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положений ст.131 УПК РФ о том, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как пояснил ФИО1, в настоящее время он не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и материальном положении его семьи в связи, с чем процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 3600 рублей, в том числе: 1800 рублей на стадии дознания и 1800 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.309 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО 10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО 11 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО 12 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 3600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики от дата в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки Лада 211440 темно-вишневого цвета, категории «В», 2011 года выпуска, с идентификационным номером XTA211440В4970501, хранящийся на специализированной автостоянке «ИП Баиев», по адресу: КЧР, Адрес , вернуть по принадлежности законному владельцу;

- три компакт диска с видеозаписью управления транспортным средством, отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние опьянения на месте, направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и задержания транспортного средства ФИО1 ФИО 13, продолжительностью 00.00 минута 00.00 секунды, упакованные и опечатанные в три бумажных конверта находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: «подпись» И.А-А. Дураев

Копия верна:

Судья И.А-А. Дураев