Дело № 1-118/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 17 сентября 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н. 

при помощнике судьи Балиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Демьянова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богомоловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Костромы от ДДММГГГГ года, вступившего в законную силу ДДММГГГГ года, вновь совершил аналогичное нарушение. 

Так, ФИО1 ДДММГГГГ года около 08 часов 30 минут, находясь у дома (адрес), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ***** г.н. №, на которой проследовал в сторону г. Костромы. Около 09 часов 10 минут у дома (адрес) области он был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району и в 09 часов 12 минут отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ДДММГГГГ года в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» с использованием технического средства измерения «Alcotest-6820 ARCA-1170», согласно акту освидетельствования № № содержание этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,41 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены. 

Дознание по делу было проведено в сокращенной форме. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: 

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДДММГГГГ года, 

-постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Костромы от ДДММГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, 

-протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДДММГГГГ года серии №,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДДММГГГГ года серии №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,52 мг/л, с результатами освидетельствования он не согласился,

-протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДДММГГГГ года серии №,

-актом медицинского освидетельствования от ДДММГГГГ года № №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,41 мг/л, 

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, от ДДММГГГГ года серии 44 ВВ № №,

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДДММГГГГ года, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

-протоколами допросов свидетелей С.Р.А.. и Г.А.С.. об обстоятельствах обнаружения преступления, проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения,

-протоколом допроса подозреваемого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления и о признании им вины.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, они согласуются между собой, соответствуют установленным обстоятельствам. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. По месту жительства и учебы он характеризуется в целом положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его поведении, другие данные, влияющие на назначение наказания, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 56 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и неназначения дополнительного наказания судом не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова