Дело № 1-292/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С., 

с участием: 

помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О., 

защитника – адвоката Рогожиной Ю.А., имеющей регистрационный №50/5639 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 24.06.2019г. адвокатского кабинета №1190 Адвокатской палаты Московской области, 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего образование 7 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место в период времени с 22.00 часов 08.03.2019г. по 02.00 часа 09.03.2019г. в квартире 

<

адрес> в отношении имущества О. на сумму 10.000 рублей. 

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим О.

При проведении предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он полностью возместил ему причиненный преступлением вред, принес свои извинения, примирился с потерпевшим. Пояснил, что согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевший О. в судебное заседание не явился, о проведении предварительного слушания извещена, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, подтвердил состоявшееся примирение с обвиняемым ФИО1, который полностью возместил ему причиненный преступлением вред, и сове согласие на прекращение дела, в связи с примирением с обвиняемым. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав обвиняемого, заслушав защитника – адвоката Рогожину Ю.А., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, потерпевший подтвердил свое согласие на прекращение дела за примирением, сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства:

- конверт со следами рук – хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина