Мотивированное 

решение

 составлено 08.12.2017 г. Дело № 2-1025/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 г. г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Бодрова Д. М., 

при секретаре Ярошенко А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский», инспекции административно-технического надзора Ярославской области о признании права собственности на погрузчики,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» и инспекции административно-технического надзора по Ярославкой области о признании за ним права собственности на погрузчик UNC-060, 1987 года выпуска, заводской № машины №, номер двигателя №, цвет желтый. 

Кроме того, ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на погрузчик ПУМ-500, 1997 года выпуска, заводской № машины №, номер двигателя №, цвет бело-синий.

В обоснование требований указано, что 23.10.2006 г. истец на основании договоров купли-продажи с ООО «Велес-Авто» приобрел в личную собственность вышеуказанные погрузчики: UNC-060 за 80000 рублей, ПУМ-500 за 70000 рублей. 

С момента покупки истец пользовался указанными погрузчиками, постановка их на учет не требовалась. 26.04.2017 г. обратился в инспекцию административно-технического надзора Ярославской области с заявлением о регистрации самоходных машин, однако, получил отказ в выдаче регистрационных документов в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на машины.

В 2010 г. ООО «Велес-авто» прекратило свою деятельность. При отсутствии технической документации или без установления права собственности на погрузчики не имеет возможности поставить их на регистрационный учет.

Определением от 01.09.2017 г. дело по иску ФИО1 о признании права собственности на погрузчик UNC-060, 1987 года выпуска, а также по иску ФИО1 о признании права собственности на погрузчик ПУМ-500, 1997 года выпуска объединены в одно производство.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Велес-авто», в качестве третьего лица – ООО «Дорожно-строительный трест № 1». ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский», инспекция административно-технического надзора Ярославской области исключены из числа ответчиков, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. 

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме по тем же основаниям, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, пояснил, что лично покупал оба погрузчика в ООО «Велес-Авто», они ему были переданы без паспортов самоходных машин, в разобранном состоянии, дальне йший их ремонт производил он сам. Сведений о прежних собственниках погрузчиков у него нет, номерные агрегаты он не заменял. В настоящее время требуется зарегистрировать погрузчики в Инспекции административно- технического надзора, куда необходимо представить документы, подтверждающие его право собственности. 

Представитель ответчика – директор ООО «Велес-авто» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, а также пояснил, что сведениями о продаже погрузчиков в 2006 г. ФИО1 он не располагает. 

Представитель третьего лица – инспекции административно-технического надзора Ярославской области, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО3 подержал доводы письменного отзыва, не оспаривал право собственности истца на спорные погрузчики. 

Представители третьих лиц ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский», ООО «Дорожно-строительный трест № 1» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельства, на которые ссылается истец, документально подтверждены, требования основаны на законе. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи.

Общими положениями действующего гражданского законодательства о сделках (Глава 9 ГК РФ) не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи движимого имущества.

Суд признает, что между ООО «Велес-авто» и ФИО1 23.10.2006 г. был заключен договор купли – продажи минипогрузчика UNC-060, предприятие-изготовитель DETVA, 1987 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет желтый, за 80000 рублей, а также договор купли-продажи минипогрузчика ПУМ-500, предприятие-изготовитель УВЗ, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет бело-синий за 70000 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств: указанными договорами купли-продажи, актами приема-передачи транспортных средств от 23.10.2006 г., счетом-фактурой № 3455 от 23.10.2006 г., товарной накладной № 3455 от 23.10.2006 г., квитанцией № 385 от 26.10.2006 г. на сумму 80000 рублей и квитанцией № 393 от 27.10.2006 г. на сумму 70000 рублей.

Паспорта указанных самоходных машин у истца отсутствуют. 

Доводы ФИО1 о том, что 23.10.2006 г. он приобрел у ООО «Велес-Авто» вышеуказанные погрузчики никем не оспорены, не доверять доводам истца у суда нет оснований, доказательств иного суду не представлено, иные лица о правах покупателя на погрузчики не заявляли. 

Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, отсутствие необходимых документов для постановки погрузчиков на учет не препятствует возникновению на них права собственности у истца, приобретшего их по договорам купли-продажи.

На основании акта инспекции административно-технического надзора Ярославской области от 01.12.2017 г. о проведении сверки номерных агрегатов указанных погрузчиков, судом установлено, что в результате проведенного осмотра и сверки номерных агрегатов принято решение, что номерные агрегату поднадзорной машины соответствуют указанным в запросе. 

Суд полагает подлежащим признанию право собственности ФИО1 на основании договоров купли-продажи от 23.10.2006 г. на вышеуказанные погрузчики. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на погрузчик UNC-060, предприятие-изготовитель DETVA, 1987 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, номер двигателя 027332, цвет желтый.

Признать за ФИО1 право собственности на погрузчик ПУМ-500, предприятие-изготовитель УВЗ, 1997 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, номер двигателя №, цвет бело-синий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д. М. Бодров