Дело № 1-55/2024

УИД № 29RS0008-01-2023-001346-68

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Бондарева Ю.С., Шивринской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., осужденной ....:

- 23 мая 2023 года за совершение двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 6 сентября 2023 года по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, содержалась под стражей с 29 сентября 2023 года по 11 декабря 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ...., несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, содержался под стражей на основании постановления суда с 8 по 29 сентября 2023 года включительно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 1 февраля 2023 года в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут предварительно договорились между собой о хищении товаров из торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного на втором этаже ТРЦ «Столица» по адресу: 

<

...>.

Реализуя совместный корыстный умысел, в указанный период времени, ФИО2 и ФИО1 пришли в магазин «Спортмастер», осмотрели ассортимент реализуемых товаров и, убедившись, что работники и посетители магазина за ними не наблюдают, тайно взяли со стеллажей четыре мужские куртки, которые ФИО1 унесла в примерочную магазина. ФИО2, примерив в примерочной куртки, выбрал из них одну черного цвета торговой марки «Нортленд» стоимостью 1338 рублей 79 копеек, указал на нее ФИО1, которая с помощью имеющихся при себе ножниц срезала магнитный антикражный бейдж и бирку с указанной мужской куртки, а затем спрятала ее в рюкзак, находившийся при ней. Продолжая согласованные преступные действия, ФИО2 и ФИО1 вновь осмотрели ассортимент товаров и взяли со стеллажей джемпер флисовый для мальчиков торговой марки «Аутвенчер» стоимостью 402 рубля 81 копейка, брюки для мальчиков торговой марки «Фила» стоимостью 765 рублей 93 копейки, джемпер беговой для мальчиков торговой марки «Фила» стоимостью 714 рублей 69 копеек, куртку для мальчиков торговой марки «Аутвенчер» стоимостью 711 рублей 50 копеек, которые ФИО1 унесла в примерочную магазина. ФИО2 также прошел за ФИО1 и остался возле примерочной кабинки, при этом ФИО2 и ФИО1 каждый наблюдали за окружающей обстановкой, прикрывая друг друга, обеспечивая безопасность и скрытность совместных действий. Находясь в примерочной, ФИО1 срезала имеющимися при себе ножницами магнитные антикражные бейджи и бирки с указанной продукции, затем спрятала указанные вещи в рюкзак, находившийся при ней, а два похищаемых джемпера надела на себя, спрятав их под надетую на ней куртку. После этого ФИО2 и ФИО1 прошли мимо кассовой зоны магазина «Спортмастер», не оплатив товар, и вышли на улицу, похитив таким способом следующее имущество: мужскую куртку торговой марки «Нортленд» стоимостью 1338 рублей 79 копеек, джемпер флисовый для мальчиков торговой марки «Аутвенчер» стоимостью 402 рубля 81 копейка, брюки для мальчиков торговой марки «Фила» стоимостью 765 рублей 93 копейки, джемпер беговой для мальчиков торговой марки «Фила» стоимостью 714 рублей 69 копеек, куртку для мальчиков торговой марки «Аутвенчер» стоимостью 711 рублей 50 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 3933 рубля 72 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением, и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что ходатайство они заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимым обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, данные о личности виновных, в том числе возраст и состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 164), по месту регистрации не проживает (т. 1 л.д. 168), военную службу по призыву не проходил, зачислен в запас (т. 1 л.д. 190), на учетах у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 193, 195), инвалидности и хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 197, т. 2 л.д. 3), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 206).

ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имела (т. 1 л.д. 94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (т. 1 л.д. 97), имеет хроническое заболевание (т. 1 л.д. 110), на учетах у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 112, 114), инвалидности не имеет (т. 1 л.д. 116), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья виновной (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимым наказания применению не подлежат, поскольку ФИО1 и ФИО2 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновных, оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждена приговором .... от 6 сентября 2023 года к лишению свободы реально, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом предыдущего приговора, следует назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с этим суд считает необходимым на основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск с видеозаписью – подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 

- рюкзак и ножницы – подлежат оставлению у ФИО1

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 77540 рублей 40 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 6 сентября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 25 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также с 29 сентября 2023 года по 11 декабря 2023 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору .... от 23 мая 2023 года с 23 мая 2023 года по 24 июля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание с 25 июля 2023 года по 5 сентября 2023 года включительно. 

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору .... от 6 сентября 2023 года с 6 сентября 2023 года по 28 сентября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Зачесть в срок обязательных работ время содержания ФИО2 под стражей в период с 8 сентября 2023 года по 29 сентября 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. 

На апелляционный период меру пресечения и процессуального принуждения ФИО2 не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- рюкзак и ножницы - оставить у ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 77540 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок) рублей 40 (сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденные имеют право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Н. Филипьева