Копия 16RS0051-01-2025-011158-41 

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-8215/2025

13 ноября 2025 года

г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Царевой,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности направить сведения об отсутствии кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» (далее – ответчик, банк) о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности направить сведения об отсутствии кредитной задолженности.

Иск мотивирован тем, что 23 августа 2018 г. заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу №2-804/2018 с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> по состоянию на 19 июня 2018 г. в сумме 544 755 руб. 20 коп.; по кредитному договору 

<

номер изъят> по состоянию на 20 июня 2018 г. в сумме 627 937 руб. 16 коп.; расходы по госпошлине в размере 14 063 руб. 46 коп. Решение вступило в законную силу.

8 октября 2018 г. Арбитражным судом Республики Татарстан (дело №А65-22182/2018) заявление ФИО1 было признано обоснованным и в отношении должника ФИО2 была введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

25 февраля 2019 г. Арбитражным судом Республики Татарстан заявление ПАО «Банк ВТБ» о включении в реестр требований кредиторов должника было удовлетворено частично, включено требование ПАО «Банк ВТБ» в размере 965 846 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 178 542 руб. 17 коп. – проценты, 28 303 руб. 48 коп. – пени, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 по задолженности по кредитным договорам 

<

номер изъят> от 2 декабря 2015 г., 

<

номер изъят> от 6 июля 2015 г.

17 июня 2020 г. Арбитражным судом Республики Татарстан утверждено мировое соглашение, заключенное в процедуре реструктуризации долгов в отношении ФИО2, в редакции представленной сторонами, производство по делу А65-22182/2018 прекращено.

С указанного момента, то есть в течение порядка пяти лет, банком не было предпринято никаких действий по взысканию задолженности с ФИО2, в том числе путем обращения в службу судебных приставов, исполнительный лист ко взысканию не предъявлялся. Более того, банк не предпринял попыток урегулировать ситуацию иным способом, распространенным в кредитных организациях, в том числе путем списания части задолженности и частичного снятия непосильного бремени с истца.

Признание задолженности отсутствующей вносит правовую определенность в отношения сторон и может устранить пребывание под угрозой возможности предъявления требования задолженности при ее отсутствии и избавиться от «статуса должника». Истец не может реализовать все свои гражданские права в полной мере, поскольку для реализации некоторых из них наличие задолженности является препятствием.

Поскольку банк утратил право на предъявление исполнительного документа к взысканию, право взыскателя относительно должника прекратило своё действие.

На основании изложенного истец просит признать задолженность ФИО2 перед ПАО «Банк ВТБ» отсутствующей.

В последующем истец исковые требования уточнил, просил также обязать ответчика направить сведения об отсутствии кредитной задолженности ФИО2 в АО «НБКИ».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлением судебного извещения по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта абзаца 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты является прекращение или изменение правоотношений.

Статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по состоянию на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пунктов 1, 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

В силу пунктов 1, 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Исходя из положений статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 «О банках и банковской деятельности» (по состоянию на дату заключения договора) кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О кредитных историях», представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Казани по гражданскому делу №2-3733/2023 от 27 апреля 2023 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из указанного судебного постановления следует, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключены следующие кредитные договоры: 

<

номер изъят> от 2 декабря 2015 г., 

<

номер изъят> от 6 июля 2015 г. 

По условиям кредитного договора 

<

номер изъят> от 2 декабря 2015 г. банк предоставил должнику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 699 000 руб., срок - по 2 декабря 2019 г., процентная ставка - 28 процентов годовых.

6 июля 2015 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 (заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2018 г. по делу №2-804/2018 с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> по состоянию на 19 июня 2018 г. в сумме 544 755 руб. 20 коп.; по кредитному договору 

<

номер изъят> по состоянию на 20 июня 2018 г. в сумме 627 937 руб. 16 коп.; расходы по госпошлине в размере 14 063 руб. 46 коп. Решение вступило в законную силу.

25 февраля 2019 г. Арбитражным судом Республики Татарстан заявление ПАО «Банк ВТБ» о включении в реестр требований кредиторов должника было удовлетворено частично, включено требование ПАО «Банк ВТБ» в размере 965 846 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 178 542 руб. 17 коп. – проценты, 28 303 руб. 48 коп. – пени, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 по задолженности по кредитным договорам 

<

номер изъят> от 2 декабря 2015 г., 

<

номер изъят> от 6 июля 2015 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года производство по делу №А65-22182/2018 прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Кредитная задолженность перед банком истцом не погашена. 

Кредитные договоры, заключенные между истцом и ПАО «Банк ВТБ» не оспорены, недействительным или незаключенным судом не признаны. 

Не принятие мер по взысканию задолженности, само по себе, даже при условии истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению не может являться основанием для прекращения обязательств и признания факта, что задолженность по кредитным договорам отсутствует, при подтверждении кредитором, что она имеется.

То обстоятельство, что взыскатель не предъявляет исполнительный документ к исполнению, не свидетельствует о его виновных действиях, влекущих невозможность исполнения должником кредитного обязательства. Намерение ПАО «Банк ВТБ» освободить должника от исполнения обязательства путем прощения долга в порядке статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует, следовательно, обязательства истца перед банком нельзя признать прекращенными.

Поскольку ФИО2 фактически не исполнил принятые на себя кредитные обязательства, то суд полагает, что он по собственному выбору несет риск негативных последствий, о которых заявляет в рамках настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах передача кредитором сведений о задолженности в бюро кредитных историй является правомерной, оснований для признания задолженности отсутствующей и внесении изменений в кредитную историю истца не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании задолженности отсутствующей и о возложении на ПАО «Банк ВТБ» обязанности направить сведения об отсутствии кредитной задолженности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО2 (паспорт 

<

номер изъят>) к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (ИНН 

<

номер изъят>, ОГРН 

<

номер изъят>) о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности направить сведения об отсутствии кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 27.11.2025 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов