дело № 1-459/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«5» октября 2020 года г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Чугуновой Н.М., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора 

<

адрес> Стрыковой Я.О. и ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Свинцовой Е.Н., представившей удостоверение № от 18.10.2002 и ордер № Ф-109278 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>-б, 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, лишенной родительских прав в отношении дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

осужденной: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание по совокупности с наказание, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к трем месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.18, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка 5974», расположенного по адресу: 

<

адрес>-в, имея умысел, направленный на хищение товара, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа товар, а именно: масло сливочное «Крестьянское» Вкуснотеево, 72,5 %, весом 180 г, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 83,13 рубля, общей стоимостью за 2 штуки 166,26 рублей, масло сливочное «Традиционное» Вкуснотеево, 82,5 %, весом 200 г, в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 93,53 рубля, общей стоимостью 1028,83 рублей, колбасу «Кремлевскую», с/к, п/с, категории А, б/с, весом 300 г, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 133,64 рубля, общей стоимостью 801 рубль 84 копейки, а всего товара на общую сумму 1996,93 рублей. Вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», ФИО2 сложила в находящуюся при ней женскую сумку, и прошла мимо кассы, не оплатив данный товар, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО2 виновна в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка 5974», расположенного по адресу: 

<

адрес>-в, имея умысел, направленный на хищение товара, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа товар, а именно: шампунь «Clеаг Vita» вып. вол., объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 177,38 рублей, общей стоимостью 709,52 рублей. Вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», ФИО2 сложила в находящуюся при ней женскую сумку и прошла мимо кассы, не оплатив данный товар, однако не смогла довести преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана директором магазина «Пятерочка 5974» ООО «Агроторг». Таким образом, ФИО2 могла бы причинить ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 709,52 рублей.

Кроме того, ФИО2 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.42, пришла в магазин «Пятерочка 12926», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник единый умысел, направленный на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажей товар, а именно: масло сливочное «Традиционное» Вкуснотеево, 82,5%, весом 200 г, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 93,53 рубля, общей стоимостью 187,06 рублей, 1 бутылку масла «VILLAGE» оливковое рафинированное, объемом 500 мл, стоимостью 157,85 рублей, 2 банки пасты «Нутелла ореховая» с добавлением какао, весом 350 г, стоимостью за 1 банку 154,89 рублей, общей стоимостью 309,78 рублей, а всего товара на общую сумму 654,69 рублей. Вышеуказанный похищенный товар ФИО2 положила в находящуюся при ней женскую сумку, и прошла мимо кассы к выходу магазина «Пятерочка 12926», не оплатив вышеуказанный товар. После совершения хищения, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. C целью продолжения преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.10. ФИО2 снова пришла в магазин «Пятерочка 12926», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где имея умысел, направленный на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажей товар, а именно: 1 банку пасты «Нутелла ореховая» с добавлением какао, весом 350 г, стоимостью 154,89 рубля, 5 банок шоколадно-ореховой пасты «ROYALE», весом 330 г каждая, стоимостью за 1 банку 72,19 рубля, общей стоимостью 360,95 рублей, шампунь «LOREAL» ЭЛЬС.РОСК.ПИТ., объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 181,58 рубль, общей стоимостью 363,16 рубля, шампунь «G.KUR» жидкий шелк, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 120,71 рублей, общей стоимостью 241,42 рубль, 1 банку куриного паштета «Нежный», весом 90 г, стоимостью 10,32 рублей, колбасу «Праздничная» с/к, п/с, кат. А, весом 300 г, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 129 рублей, общей стоимостью 516 рублей, упаковку сыра «Ламбер» твердый, 50%, весом 520 г, стоимостью 253,22 рубля, а всего товара на общую сумму 1899 рублей. Вышеуказанный похищенный товар ФИО2 положила в находящуюся при ней женскую сумку, и прошла мимо кассы к выходу магазина «Пятерочка 12926», не оплатив вышеуказанный товар. После совершения хищения, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2554,65 рубля.

Кроме того, ФИО2 виновна в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.07, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка 12616», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение товара, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа товар, а именно: масло сливочное «Традиционное» Вкуснотеево, 82,5 %, весом 200 г, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 137,49 рублей, общей стоимостью 549,96 рублей, пасту «Нутелла ореховая», с добавлением какао, весом 350 г, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 262,49 рубля, общей стоимостью 787,47 рублей, кусок сыра «Ламбер» твердый, 50%, весом 540 г, стоимостью 459,26 рублей, 2 упаковки сыра «Ламбер» 50%, весом 230 г каждая, стоимостью за 1 упаковку 244,99 рубля, общей стоимостью 489,98 рублей, а всего товара на общую сумму 2286,67 рублей. Вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», ФИО2 сложила в находящуюся при ней женскую сумку и прошла мимо кассы, не оплатив данный товар, причинив ООО «Агроторг» ущерб на вышеуказанную сумму.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлялись.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя признала в полном объеме, с изложенным обвинением согласилась. После оглашения государственным обвинителем указанного обвинения поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

От представителя потерпевших Потерпевший №1 поступило письменное заявление, из которого следует, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО2 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ей понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению, совершенному в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния не было признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО2 нет.

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно психического состояния подсудимой, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния, а соответственно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила четыре умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести против собственности, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Явки с повинной, написанные ФИО2 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны судом добровольными сообщениями о преступлениях, т.к. на момент их написания правоохранительным органам было известно о совершенных преступлениях и лице их совершившем, однако наряду с последующими признательными показаниями ФИО2, расцениваются судом как активное способствование расследованию преступления и признаются в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; по изложенным выше основаниям отсутствует смягчающее вину обстоятельство, активное способствование раскрытию преступления.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной, т.к. решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочери Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как иные смягчающие обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний по всем преступлениям.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд назначает ФИО2 наказание с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ; по преступлению, совершенному в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ; по неоконченному преступлению, суд назначает наказание с учетом требований ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд не признает исключительными, т.к. они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд при назначении вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность виновной, принимает во внимание, что ФИО2 ранее неоднократно судима за совершение преступлений против собственности, отбывала наказание в виде лишения свободы, указанные преступления совершила через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, также учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее назначенные ФИО2 наказания не возымели на нее исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление виновной невозможно без ее изоляции от общества, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, указанное наказание будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Наказание ФИО2 суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что настоящие преступления ФИО2 совершила до постановления приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного указанным приговором.

Приговоры Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО2 осуждена к условному наказанию, подлежат самостоятельному исполнению. 

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с которым лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, то есть колонию-поселение.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению не имеет.

Согласно ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы реально, то считает невозможным возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что ФИО2 содержится под стражей в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ее в колонию-поселение под конвоем.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 308-310, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок три месяца; 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок два месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок три месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 ФИО12 по совокупности преступлений наказание в виде девяти месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО2 ФИО13 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изменить ФИО2 ФИО14 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО15 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав ей в срок лишения свободы, время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с. п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Засчитать ФИО2 ФИО16 в срок лишения свободы время её отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); по приговорам Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

По вступлению приговора в законную силу ФИО2 ФИО17 направить под конвоем в колонию-поселение.

Приговоры Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шампунь «Clear Vita», объемом 400 мл в количестве 4 штук, принадлежащие и возвращенные под расписку ФИО6 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; копии товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № RCBA-23525 от ДД.ММ.ГГГГ, № RCBН-105301 от ДД.ММ.ГГГГ, № RCBA- 43511 от ДД.ММ.ГГГГ, № RCBA-41081 от ДД.ММ.ГГГГ, № RCAB-259590 от ДД.ММ.ГГГГ, № RCBA-47863 от ДД.ММ.ГГГГ, № МД00-009388 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной АП-1024337 от ДД.ММ.ГГГГ, три компакт-диска с видеозаписями из магазинов «Пятерочка 5974», «Пятерочка 12926», «Пятерочка 12616», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.Н. Теплякова