Дело № 2-1113/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 13 декабря 2017г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В., 

при секретаре Мингазове Р.А., 

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Суздальский район Владимирской области о признании права собственности на земельный участок. В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации муниципального образования Суздальский район Владимирской области на надлежащего ответчика - администрацию муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области. 

В обоснование заявленных требований истцом указаны следующие обстоятельства. ***. умер его отец ФИО4, наследниками которого являются истец, а также супруга ФИО11, дочери ФИО10, ФИО12, которые отказались от наследства в пользу истца. Истец является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство. Решением главы администрации Суздальского района Владимирской области от 24.11.1992г. ФИО4 в собственность был выделен земельный участок ### для садоводства, общей площадью 0,06 га, как члену садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № ### от ***. На момент принятия решения о предоставлении земельного участка ФИО4 умер, в связи с этим нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец полагает, что судом за ним может быть признано право собственности на участок, поскольку спорный земельный участок находился в пользовании ФИО4 с 1972 года, наследодатель являлся членом СНТ «

<

данные изъяты>». В сведениях Единого государственного реестра недвижимости ФИО5 указан как собственник земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю. В соответствии с земельным законодательством, действовавшим в период спорных правоотношений, земельный участок для садоводства мог быть представлен ФИО4 только по его личному заявлению, однако он умер до принятия решения по заявлению. При указанных обстоятельствах земельный участок может быть включен в состав наследства. В связи с указанными обстоятельствами и на основании ст.218, 1112 ГК РФ истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, СНТ «

<

данные изъяты>», участок ###. 

Истец ФИО1 в судебном заедании исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве глава администрации муниципального образования ФИО6 просил провести судебное заседание в отсутствие представителя администрации.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца не возражали, пояснили, что никаких притязаний на наследственное имущество их отца не имеют. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что с исковым заявлением согласна, просила его удовлетворить.

Представитель третьего лица - СНТ «Строитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела товарищество извещено надлежащим образом, в письменном заявлении председатель СНТ ФИО8 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо - нотариус Суздальского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила провести судебное разбирательство в её отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Предметом заявленных требований является право на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ***., в виде земельного участка с кадастровым номером ###, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, СНТ «

<

данные изъяты>», участок ###. 

Согласно ст.528 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и до 01.03.2002г., временем открытия наследства признается день смерти наследодателя,

На основании ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с материалами наследственного дела ###, представленного нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО9, наследником по закону к имуществу ФИО4, умершего ***., является его сын - истец ФИО1, который ***. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Другие наследники по закону: супруга наследодателя ФИО7, дочери ФИО2, ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО1 ***. ФИО1 нотариусом были выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля 

<

данные изъяты>.

На основании п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. 

На основании постановления главы администрации Суздальского района № 554 от 24.11.1992г. садоводческому товариществу «Строитель» передана земельная площадь 34,3 га, ранее выделенная СМУ «Суздальстрой» под организацию коллективного сада; постановлено выдать свидетельство на право собственности на земельную площадь 34,3 га садоводческому товариществу «Строитель», в том числе, в собственность граждан земельные участки членов садоводческого товарищества - 31,38 га, в коллективно-совместную собственность земли общего пользования - 2,92 га. 

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № ### от 21.01.1993г., ФИО4, члену садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» - участок ###, на основании решения главы администрации Суздальского района от ***. ### для садоводства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га. 

Согласно справке ### от 16.08.2017г., выданной СНТ «

<

данные изъяты>», ФИО4 являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» и ему принадлежит на праве собственности земельный участок ### площадью 0,06 га в СНТ «Строитель». 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.09.2017г. земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 600 кв.м, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположен по адресу: 

<

...>, 

<

...>; сведения о зарегистрированных правах на участок отсутствуют, имеются сведения о наличии свидетельства о праве собственности ФИО4 

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Суд полагает возможным учесть указанные разъяснения и при рассмотрении вопроса о принадлежности наследодателю земельного участка, передаваемого в собственность при приватизации земель садоводческих товариществ, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 принял наследство после смерти своего отца ФИО4, с учетом положений п.2 ст.1152 ГК РФ имеются правовые основания для признания за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования; сведения о притязаниях других лиц на спорный земельный участок отсутствуют, в связи с этим исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области удовлетворить полностью. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 г.