Дело № 2-3792/2024

УИД 76RS0013-02-2024-002760-75

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2024 года в городе Рыбинске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 в котором просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору на выдачу кредитной карты от 22.02.2020 за период с 23.01.2023 по 03.06.2024 в размере 233 932 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 539, 32 рубля. 

Исковые требования мотивированы тем, что 14.06.2020 между ПАО Сбербанк ПАО и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроки и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 23.01.2023 по 03.06.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 233 932, 09 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 54 046, 31 руб., просроченный основной долг в сумме 179 885, 78 рублей. Предполагаемым наследником ФИО1 является ее дочь – ФИО2 При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность в указанной сумме. 

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1175 ГК РФ. 

Определением суда от 23.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном размере. Сослалась на то обстоятельство, что решением Рыбинского городского суда от 23.09.2024 в пользу ПАО Сбербанк уже была взыскана задолженность в счет принятого наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанное решение ответчик обжаловал, однако жалоба оставлена без удовлетворения, решение без изменения. Ответчик ФИО2 не оспаривала, что с двух банковых счетов, которые принадлежали матери, сняла денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Заслушав ответчик, исследовав материалы настоящего дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

В судебном заседании установлено, что 22.02.2020 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заявление на получение карты является договором на выпуск и обслуживание банковской карты. 

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,9 % годовых. Тарифиами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с пунктом 5.8 Условий, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. 

Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части срока и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 23.01.2023 по 03.06.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 233 932, 09 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 54 046, 31 руб., просроченный основной долг в сумме 179 885, 78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

По данным реестра наследственных дел ЕИС наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Решением Рыбинского городского суда от 03.08.2023 по делу № прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес> и за ФИО2 признано право собственности на указанное имущество.

При вынесении данного решения судом установлено, что при жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен письменный договор дарения недвижимого имущества, находящегося в собственности ФИО1 государственная регистрация перехода права собственности осуществлена не была.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.09.2024 по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 установлено, что после смерти последней, наследником является ФИО2, которая приняла в наследство недвижимое имущество: земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> Стоимость наследственного имущества определена судом исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Указанным судебным актом со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 14.06.2020 № в размере 

<

данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02.12.2024 решение суда оставлено без изменения. 

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На момент смерти ФИО1 ее право собственности на земельный участок и здание, находящееся на нем, прекращено не было, следовательно, указанное имущество входит в состав наследственной массы.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя на момент открытия наследства, судом не установлено.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункт 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Разрешая спор, суд исходит из того, что наследником ФИО1 по закону первой очереди является ее дочь – ответчик ФИО2, которая с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращалась, однако, после смерти ФИО1 произвела снятие денежных средств, принадлежащих умершей, со счетов в кредитной организации, следовательно, фактически приняла наследство после умершей матери, при этом, с заявлением об отказе от принятия наследства к нотариусу не обращалась, как и не обращалась с заявлением об установлении факта непринятия наследства в судебном порядке. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик приобрела со дня открытия наследства не только имущество наследодателя, но и обязанности по погашению задолженности по кредитному договору перед ПАО Сбербанк. 

Сам по себе факт отсутствия наследственного дела, не свидетельствует о необоснованности требований, поскольку необращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследственных прав не свидетельствует.

Как следует из расчёта задолженности, заёмщик, а впоследствии его наследник не исполнили кредитные обязательства, в связи с чем, по договору образовалась задолженность. Размер задолженности подтвержден истцом документально.

Доказательств иного суду не представлено.

Как подтверждается материалами дела и не опровергается материалами гражданского дела, ФИО1 не оспаривала, что со счетов умершей сняты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в указанном размере ей не оспаривался факт принятия наследства. 

Ответчиком не представлено суду доказательств, что стоимость наследственного имущества менее перешедших долгов наследодателя, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> руб.,, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>

Учитывая то обстоятельство, что вступившим в законную силу судебным актом наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 признана ФИО2, и с нее уже присуждена к взысканию задолженности по иному обязательству в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснвоаний для признания ФИО2 наследником после смерти ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику от умершей матери составляет: 532 245, 95 + 46712, 50 = 578958, 45 рублей, из которой необходимо вычесть взысканную судом задолженность в сумме 475 183, 10 рублей. 

В части взыскания задолженности по кредитному договору исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению и со ФИО2 взыскивается задолженность по у кредитному договору от 22.02.2020 за период с 23.01.2023 по 03.06.2024 в размере 103 775, 35 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 539, 32 руб. Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 22.02.2020 за период с 23.01.2023 по 03.06.2024 в размере 103 775, 35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 539, 32 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Семенова 

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года